Справа № 2-188/11

У Х В А Л А

іменем України

          21 квітня 2011 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                    

                                 головуючої- судді:               Лісняк В.В.,         

                                при секретарі                        Литовка          Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Дніпродзержинського  управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_2.

21 квітня 2011 року   від позивача надійшла  письмова заява, в якій він просить суд закрити провадження по справі за їхнім позовом про стягнення заборгованості за використаний природний газ,  у зв’язку з добровільною сплатою відповідачкою  заборгованості. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

          У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі,  якщо позивач від позову відмовився і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У разі закриття провадження по справі  у відповідності   з  п. 5  ч. 1 ст. 83 ЦПК України  поверненню підлягає   лише сума  судового збору, оскільки сплачена сума коштів на оплату  витрат на інформаціно-технічне забезпечення  розгляду справи повертається у разі коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що передбачено ч. 1 ст. 205 ЦПК України.  Тому вимога позивача про стягнення на його користь  з відповідачки 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи   -  підлягає частковому   задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  83,  205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

          Провадження у  справі  за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Дніпродзержинського  управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ -    закрити.

          Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Дніпродзержинського  управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» 51 грн. судового збору, згідно  платіжного доручення №4835 від 29 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. В. Лісняк