Справа № 2-1479/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

26.04.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:           

                          головуючого - судді                                         Бабаніної В.А.

                          секретаря -                                                       Нагаєвої Н.О.,          

розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з  11.01.1997 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню доньку –      ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з  1998 року з  причини   різних поглядів на життя, сімейних цінностей, що  привело до  втрати  взаємоповаги та розуміння один до одного. Примирення між ними неможливе.  Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.    Дитина залишиться проживати з нею. Між ними досягнута угода про утримання дитини відповідачем. Просить шлюб розірвати.    

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про день  та час розгляду справи був  повідомлений  через оголошення в засобах масової інформації  «Вісті Придніпров’я» від 03.03.2011 р., причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.01.1997 року знаходяться  у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Мають неповнолітню  доньку –ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбні відносини  подружжя припинило з 1998 року з  причини   різних поглядів на життя, сімейних цінностей, що  привело до  втрати  взаємоповаги та розуміння один до одного. Примирення між ними неможливе. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору  подружжя немає.    Дитина залишиться проживати з позивачем. Між сторонами досягнута угода про утримання доньки.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.    

        Сторони не виявили бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,  

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву   ОСОБА_1   -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між     ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.01.1997 р. Дубовогрядською сільською  Радою Сахновшинського району Харківської області      за актовим записом  № 01, від якого  є неповнолітня дитина  -  розірвати.

Після розірвання шлюбу  громадянину  ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», громадянці  ОСОБА_1     залишити прізвище «ОСОБА_1».

   Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом  десяти  днів з дня отримання копії  рішення.

Суддя:В. А. Бабаніна