дело №1-113/2007  года

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

25 апреля 2007  года Ильичёвский городской суд Одесской

области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И., при секретаре Бондарь О.В., с участием: прокурора Чайки В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского

городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражда­нина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309  ч.1, 309

ч.2, 317  ч.1 УК Украины, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

24 сентября 2005 года в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь в г.Ильичёвске Одесской области, незаконно приобрёл, для личного употребления, без цели сбыта особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), который содержит первитин, которое сразу же перенёс в своё жилище по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить, с той же целью до 19 часов 00 минут того же дня, а именно до момента изъятия сотрудниками милиции указанного особо опасного психотропного вещества.

Согласно заключения экспертизы №2531 от 18 октября 2005 года жидкость объёмом 64 мл., 60 мл., 2 мл. и 1 мл., изъятая у ОСОБА_1. является особо опасным психотропным веществом -кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедри­на) , который содержит первитин, с общей массой препарата по сухому остатку - 1,021 гр. (л.д.38-40 т.1).

Кроме того, 2 6 октября 2006 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в своём жилище по адресу: АДРЕСА_1, путём смешивания ингредиентов и медицинских препаратов, посредством химической реакции, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный  препарат  из  эфедрина,   псевдоэфедрина  или

 

 2

 

препаратов, . которые их содержат, содержащий меткатинон (эфедрон), часть которого сразу же употребил, путём внутривен­ной инъекции, а оставшуюся часть указанного особо опасного наркотического средства, будучи в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, продолжил незаконно хранить, с той же целью в квартире по указанному адресу до 16 часов 15 минут того же дня, а именно до момента изъятия сотрудниками милиции указанного особо опасного наркотического средства.

Согласно заключения эксперта №2652 от 15 ноября 2006 года вещество в стакане весом 15 гр. и жидкость в шприце объёмом 9,8 мл, изъятые у ОСОБА_1содержат особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий меткатинон (эфедрон) , с общей массой препарата по сухому остатку - 0,64 гр. (л.д.80-82 т.2).

Кроме того, 26 октября 2006 года в 15 часов 15 минут, ОСОБА_1находясь в своём жилище по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, разрешил ОСОБА_2. и ОСОБА_3., употребить наркотиче­ское средство, то есть безвозмездно предоставил помещение для употребления наркотических средств, после чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3., с ведома и в присутствии ОСОБА_1., в квартире по указанному адресу, путём внутривенной инъекции, незаконно употребили наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении указанных преступлений в полном объёме и показал суду, что первый раз наркотики он попробовал в 1999 году, а именно раствор опия внутривенно. С 2004 года употребляет 'кустарно приготовленный препарат из эфедрина, который в народе называют «болтушкой».

24 сентября 2005 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1 у малознакомого парня по имени ОСОБА_4 он купил для личного употребления «ширку», то есть психотропное вещество. Но сразу же, после ухода Виталия к нему домой пришли сотрудники милиции, которые пригласили понятых и в их присутствии изъяли всю купленную «ширку». При изъятии был составлен протокол, который он прочёл и подписал. С заключением экспертизы наркотических средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.

26 октября 2006 года примерно в обеденное время к нему в гости пришли ОСОБА_2. В квартире также находилась ОСОБА_3., с которой он проживал одной семьёй. Вскоре, в их присутствии, но без их участия, путём смешивания измельчённых таблеток Т-федрина,  с марганцем и другими ингредиентами,  он

 

 3

 

изготовил наркотическое средство, часть которого сразу же «уколол», то есть употребил путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть продолжил хранить для личного употребления. Затем он разрешил ОСОБА_2. и ОСОБА_3. употребить в его квартире свои наркотические вещества, что они и сделали в его присутствии, но без его участия. Затем в квартиру пришли сотрудники милиции,- которые пригласили понятых, и, как и первый раз, изъяли оставшиеся наркотики. При изъятии был составлен протокол, который он прочёл и подписал. С заключением экспертизы наркотических средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступления, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися:

-в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины;

-в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.317  ч.1 УК Украины.

Судом установлено, что действия ОСОБА_1. излишне квалифицированы по ст.309  ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.64 т.1, 135 т.2), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.62 т.1, 140 т.2), с ноября 1995 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом - полинаркомания (л.д.139 т.2), согласно акта амбулаторных наркологических экспертиз №1529а от 14 октября 2005 года и №150ба от 03 ноября 2006 года страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к таковому лечению нет (л.д.44-45 т.1, 94-95 т.2), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.60 т.1, 138 т.2).

 

 4

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст.309 ч.2, 317  ч.1 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии. со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда (л.д.53-54 т.2).

Подсудимому необходимо зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 26 октября 2006 года по день вынесения приговора (л.д.17-19, 35-38, 53-54 т.2).

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 14 05 грн. 38 коп. (л.д.37 т.1; 78, 87, 100 т.2).

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства и прекурсоры, на основании ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д.48-49 т.1; 110-113 т.2).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

 

ПРИГОВОРИЛ :

 

ОСОБА_1 признать виновным в соверше­нии преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 317  ч.1 УК Украины, по которым назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.309 УК Украины два года лишения свободы в исправительном учреждении,

-по  ч.1 ст.317 УК Украины три года лишения свободы в исправительном учреждении.

 

 5

 

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде трёх лет лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.75, 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда (л.д.53-54 т.2) .

Зачесть ОСОБА_1. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 2 6 октября 2006 года по день вынесения приговора (л.д.35-38, 17-19, 53-54 т.2).

Судебные издержки, за проведение экспертиз, возложить на ОСОБА_1взыскать с него в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 1405 грн. 38 коп. (л.д. 37 т.1; 78, 87, 100 т.2) .

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства и прекурсоры, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д.48-49 т.1; 110-113 т.2).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.