Справа № 2-2089/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

28 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Павлоградська МБТІ»про визнання права власності,

                                   В С Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела його мати –ОСОБА_2. У зв’язку з її смертю відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

    Позивач прийняв спадщину, та звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори с заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак йому  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї.

    Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1

    У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача –ОСОБА_2 (а.с.5,8). У зв’язку з її смертю відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

    Позивач прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно спільно проживав з ним та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї (а.с.9). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Однак 13 січня 2011 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру АДРЕСА_1, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с.7).

    У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

    У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.    

    Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

    На підставі ст.ст.392,1269-1270 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Павлоградська МБТІ»про визнання права власності –задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

         Суддя                                                        В.Є. Чередниченко