Справа № 3-1081/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області               Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером МППФ «АТН-Альфа», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В  :

15.11.2010 року о 16.34 год. при перевірці фінансової діяльності МППФ «АТН-Альфа» по вул. Радянській, 49, м. Павлограда, Дніпропетровської області, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 не забезпечила щоденного друкування фіскального звітного чеку за 10.05.2009 року.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

           Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та ОСОБА_1  винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Аналіз та оцінка наявних в справі доказів свідчить про те, що  ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.     

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може  бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП було виявлено 15.11.2010 року.

З огляду на згадану дату скоєння адміністративного правопорушення та строки накладення стягнення не зрозуміло, чому згадана справа відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду з Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області через три місяці, а саме 17.02.2011.      

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1                     ст. 155-1 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.            

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  має бути провадженням закрита, в зв’язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.            

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,           

П О С Т А Н О В И В :

             Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти  днів  з  дня винесення постанови.

Суддя:О. О. Щербина