Справа №  4-10/11

ПОСТАНОВА

28 січня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Куйбіди А.І.

секретаряСитник В.М.

за участі прокурора

та адвоката Зайко Т.В.

ОСОБА_3

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання  слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області       про обрання  відносно  ОСОБА_4  запобіжного заходу  у виді взяття під варту , -

В С Т А Н О В И В:

       25  грудня  2006 року біля 00 год. 30 хв. в с. Джулинка Бершадського району ОСОБА_4 за попередньою змовою із  ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли в приміщення  охоронника на території  лісоскладу, розташованого по вул. Леніна, де розмішено пункт прийому металобрухту фірми «Діор -2004 року», де застосувавши сльозогінний  газ і погрожуючи охороннику ОСОБА_7 та приймальнику ОСОБА_8, які перебували в приміщенні, зламавши замок кладової кімнати відкрито заволоділи грішми у сумі 44350 грн. та 200 доларів США, що належали ОСОБА_8

      По даному факту була  порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.  

     19 січня 2011 року  ОСОБА_4 в порядку ст. 115 КПК України  був затриманий за підозрою у  вчиненні  даного злочину.

       Постановою  Бершадського районного суду від  21 січня 2011   року ОСОБА_4   був    продовжений    строк затримання до 10 діб.

     Слідчий СВ   Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області  за згодою прокурора звернувся   в     суд з поданням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу  у виді взяття під варту.

     Вислухавши    пояснення слідчого  та думку  прокурора,   які підтримали подання, думку адвоката  обвинуваченого  ОСОБА_4  - ОСОБА_3, який   висловився   проти  задоволення  подання про  обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу     у виді взяття під варту   та пояснення    матері   обвинуваченого ОСОБА_9, яка просить    обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,    що  оскільки  ОСОБА_4   має постійне місце проживання,  зобов”язується  з”являтися на    вимогу слідчого і суду по першому виклику і  не перешкоджати  встановленню істини по справі  і    мати обвинуваченого ОСОБА_9 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА  у  Вінницькій області   17000  грн.  під заставу,  тобто  на даний час відпала необхідність в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту,    то   в    задоволенні подання про обрання ОСОБА_4    запобіжного заходу у виді взяття під варту слід відмовити    і   обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді грошової застави.

           Керуючись ст. ст. 148, 154-1, 165, 165-1  КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В  задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу  ОСОБА_4  у виді взяття під варту відмовити.

Обрати    ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителю  АДРЕСА_1,   громадянину  України, українцю,      запобіжний    захід   у    виді   17000 грн. застави  (згідно квитанції  серії    NOXM  № 7571989  виданою  28.01.2011 року  Бершадським відділенням  ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»).

         Копію постанови направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя