Дело №11-1161/ 2006 Председательствующий
в 1 инстанции: Чигрина Л.Г. Докладчик: Буханько В.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
01 сентября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовньм делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Божко Н.Н.
Судей: Буханько В.П., Барабашева В.Я.
Прокурора: Самойленко Т.А. рассмотрела в судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора г. Антрацита Григорьевой Н.А. на постановление Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 22.06.2006 г., -
которьм материалы по жалобе ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора г. Антрацита Григорьевой Н.А. от 19.04.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников кардиологического отделения Центральной городской больницы г. Антрацита по ст. 139,140 УК Украины возвращены прокурору г. Антрацита для проведения дополнительной проверки, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 19.04.2006 г. по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности работников кардиологического отделения Центральной городской больницы г. Антрацита.
В обоснование жалобы ОСОБА_1. сослался на то, что 29.09.2004 г. он был направлен в кардиологическое отделение ЦГБ г. Антрацита, врачом-кардиологом поликлиники с диагнозом, который был установлен впервые /ІНФОРМАЦІЯ_4, однако заведующий кардиологическим отделением не принял мер к оказанию ему медицинской помощи, не принял в отделение, указав в направлении, что мест нет.
С ІНФОРМАЦІЯ_1. он повторно был направлен в кардиологическое отделение ЦГБ г. Антрацита, где прошел курс лечения.
Полагал, что указанный курс лечения для его лечения был запоздалым, несвоевременным, поскольку ему было отказано в госпитализации 29.09.2004 г.
01.04.2005 г. он в третий раз был направлен в кардиологическое отделение ЦГБ г. Антрацита, где находился на лечении с ІНФОРМАЦІЯ_2 г. 08.04.2005 г. от лечащего врача ему стало известно, что он выписан из отделения ІНФОРМАЦІЯ_3. по указанию заведующего отделением за нарушение больничного режима.
За период пребывания в кардиологическом отделении в указанный период, ему не был установлен сопутствующий диагноз /правосторонняя пневмония/.
08.08.2005г. он был освидетельствован Луганской МСЭЕК, ему бессрочно была установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием.
Вышеуказанным постановлением суда отменено постановление помощника прокурора г.Антрацита об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 19.04.2006 по заявлению ОСОБА_1. и материалы возвращены прокурору г. Антрацита для проведения дополнительной проверки, поскольку неоднократные проверки заявления ОСОБА_1. проводились не в полном объеме, им не была дана соответствующая юридическая оценка, не всесторонне, полно и объективно проверялись доводы заявителя.
Постановление суда обжаловано.
В апелляции помощник прокурора г. Антрацита Григорьева Н.А. просит отменить постановление Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 22.06.2006 г. как незаконное, поскольку в ходе дополнительной проверки всесторонне, полно и объективно исследовались все материалы данного дела и им была дана соответствующая оценка. Проверкой было установлено, что в действиях работников кардиологического отделения ЦГБ г. Антрацита отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.ст.139,140 УК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей судебной палаты полагает, что данная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Изучением данного дела было установлено, что материалы возвращены прокурору г. Антрацита для проведения дополнительной проверки обоснованно, поскольку, отказывая в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1., помощник прокурора г. Антрацита в основу постановления от 19.04.2006г. положил материалы служебного расследования, проведенного 21.03.2006г. Управлением здравоохранения Луганской областной государственной администрации.
Однако заявитель ссылается на то, что указанное служебное расследование проведено не полно и не всесторонне, комиссия врачей вообще не дала оценки действиям работников кардиологического отделения ЦГБ г.Антрацита, а именно:
- имело ли место нарушение в действиях работников кардиологического отделения вышеуказанной больницы, когда 29.09.2004г. заявителю отказали в госпитализации в стационарном отделении, сославшись на отсутствие свободных мест;
- не сделан вывод о том, правильно ли проводилось лечение ОСОБА_1 в период нахождения в отделении с 04.04.2005г. по 07.04.2005г.;
- правильно ли он был выписан из отделения 07.04.2005г., если лечащий врач ОСОБА_2. не подал заведующему кардиологическим отделением докладные об отсутствии ОСОБА_1. в отделении 6 и 7 апреля 2005года.
Указанные обстоятельства в ходе служебного расследования действительно не выяснялись, по мнению суда и при таких обстоятельствах суд посчитал, что в ходе дополнительной проверки необходимо провести опрос ряда лиц, а именно: дочери заявителя, врачей поликлинического отделения ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые наблюдали состояние здоровья ОСОБА_1. и назначали ему лечение.
При этом также суд обратил внимание на то, что, неоднократно отказывая в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1., помощники прокурора г. Антрацита не истребовали у последнего амбулаторную карту, допускали неточности в указании дат, давали противоречивые оценки, а также не делали выводы о том, какие факты нашли свое подтверждение в ходе проверки, а какие не нашли, и соответствовали ли они требования действующего законодательства.
При таких обстоятельствах коллегия судей судебной палаты полагает, что апелляция помощника прокурора г. Антрацита Григорьевой Н.А. не подлежит
удовлетворению, а постановление суда об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 19.04.2006г. по заявлению ОСОБА_1., - обоснованное.
В ходе дополнительной проверки необходимо будет тщательно, всесторонне, полно и объективно выполнить вьппеуказанные требования суда, после чего, при наличии достаточных на то оснований, решить по данному делу вопрос в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию помощника прокурора г. Антрацита Григорьевой Н.А.оставить без удовлетворения.
Постановление Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 22.06.2006 г., которым отменено постановление помощника прокурора г. Антрацита Горигорьевой Н.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников кардиологического отделения ЦГБ г. Антрацита, вынесенное 19.04.2006 г. по заявлению ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий Судьи:
3