Справа № 5-38/2011 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.03.2011 року .
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.
При секретарі Карій А.І.
З участі прокурора Янушевича О.Ю.
Адвоката : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
подання кримінально – виконавчої інспекції Козятинського району від 21 липня 2010 року про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , засудженого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 18.06.2003 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Козятинського району звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був засуджений 18.06.2003 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України , звільнений від призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на два роки, за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст. 309 ч.2 КК України , згідно постанови СВ Козятинського РВ УМВС від 25.02.2005 року, але постановою Козятинського міськрайонного суду від 26.02.2010 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності , та провадження по справі було закрито. Також за період іспитового строку була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. З КК України, проте із-за відсутності складу злочину в діях ОСОБА_2 справу було закрито. В зв'язку з закінченням іспитового строку кримінально –виконавчою інспекцією було направлено подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, однак, постановою Козятинського міськрайсуду від 07.05.2010 року в задоволенні подання було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 23.02.2005 року скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України та відповідно до постанови Козятинського міськрайсуду від 26.02.2010 року був звільнений від кримінальної відповідальності за спливом строків, тобто з нереабілітуючих підстав.
Прокурор та інспектор кримінально –виконавчої інспекції Козятинського району в судовому засіданні подання підтримали та просять його задовольнити.
ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 просять в задоволенні подання відмовити.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши докази суду вважає , що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 18.06.2003 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на два роки, за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст. 309 ч.2 КК України, згідно постанови СВ Козятинського РВ УМВС від 25.02.2005 рок . Постановою Козятинського міськрайонного суду від 26.02.2010 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності , та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України було закрито.
Відповідно до ст. 408-2 КК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням , призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ч2. ст.78 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, перелік цих підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України в разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 ( за сукупністю вироків) та 72 ( складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення) КК України, отже обов'язковою умовою відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину в період іспитового строку має бути наявність вироку за вчинення цього злочину, при винесенні якого і вирішуються питання про призначення покарання за сукупністю вироків.
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України в період іспитового строку, проте вказана кримінальна справа була закрита постановою Козятинського міськрайонного суду від 26.02.2010 року, ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, вирок по цій справі не постановлявся, що унеможливлює застосування в цьому випадку вимог ч.3 ст.78, та ст. ст.71, 72 КК України, підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України в поданні кримінально –виконавчої інспекції не наведено, а також тому що відповідно до ст..ст. 75, 78 ч. 2 КК України , ст.. 408-2 КПК України подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання не може бути подано після закінчення перебігу терміну іспитового строку , а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного подання .
Керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання кримінально –виконавчої інспекції Козятинського району Вінницької області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2003 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України .
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .
СУДДЯ
- Номер: 5/1303/709/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-38/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Сорока Д.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 5/1315/922/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-38/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Сорока Д.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011