Справа № 426/7435/20

Провадження № 2-в/185/121/24

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року                                                м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Корнєвої Дар`ї Ігорівни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 426/7435/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Корнєва Дар`я Ігорівна звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 426/7435/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи представник заявника просила проводити без її участі у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30 листопада 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Судове провадження втрачено.

На теперішній час Сватівський районний суд Луганської області не працює і доступу до справ, які в ньому зберігаються не має, тому виникла необхідність у відновленні зазначеного судового провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копії заочного рішення суду від 30 листопада 2020 року (а. с. 6-7), поданого до суду і дослідженого у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.

Відповідно до ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 493, 494 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відновити, частково, втрачене судове провадження Сватівського районного суду Луганської області по цивільній справі № 426/7435/20 за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , про розірвання шлюбув частині заочного рішення від 30 листопада 2020 року:

«Справа № 426/7435/20

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 листопада 2020 року ,                                                 м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

У вересні 2020 року позивач пред`явила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони перестали вести спільне господарство. Сторони мають спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З липня 2019 року подружжя не проживає разом, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 112.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, строк на примирення просить не надавати (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом відправлення судових повісток, які поверталися з позначкою «Повертається, адресат відсутній» (а.с. 18), тому відповідач викликався до суду шляхом повідомлення на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області у відповідності до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 26 27, 32-33). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17 вересня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 112, прізвище дружини після укладення шлюбу – « ОСОБА_6 », чоловіка – « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23 березня 2006 року (а.с. 10).

Шлюб позивача з відповідачем не склався. Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області (а.с. 11) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області (а.с. 12).

Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\98).

При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали у позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально.

Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 95, 141, 264, 265, 273, 280- 283, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Позов  ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 112.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації якого:  АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених  цим Кодексом, не подані заява про перегляд  заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя                                                         А.С. Река»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                С. Г. Юдіна