Судове рішення #1488449506

Справа № 308/16662/23

1-кс/308/4564/23


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


02 квітня 2024 року                                                         м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру, складене у кримінальному провадженні №42020070000000120 від 11.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:


Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою про скасування повідомлення про підозру, складене у кримінальному провадженні №42020070000000120 від 11.03.2020.

У судове засідання заявник повторно не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надав.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були належним чином повідомлені. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру, складене у кримінальному провадженні №42020070000000120 від 11.03.2020, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -


ПОСТАНОВИВ:


Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру, складене у кримінальному провадженні №42020070000000120 від 11.03.2020, – залишити без розгляду.

               

Ухвала оскарженню не підлягає.


Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                         ОСОБА_1





  • Номер: 11-сс/4806/584/23
  • Опис: Апел.скарга прокурора на ухв.слід.судді від 18.10.2023 р. щодо зупинення судового розслідування у крим.провадж.
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/16662/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Лемак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 11-сс/4806/584/23
  • Опис: Апел.скарга прокурора на ухв.слід.судді від 18.10.2023 р. щодо зупинення судового розслідування у крим.провадж.
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/16662/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Лемак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 11-сс/4806/691/23
  • Опис: Апел.скарга Закарпатськоїобласної прокуратури на ухвалу с/с від 18.10.23 р.про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/16662/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Лемак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 11-сс/4806/691/23
  • Опис: Апел.скарга Закарпатськоїобласної прокуратури на ухвалу с/с від 18.10.23 р.про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/16662/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Лемак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 11-сс/4806/691/23
  • Опис: Апел.скарга Закарпатськоїобласної прокуратури на ухвалу с/с від 18.10.23 р.про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/16662/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Лемак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 11-сс/4806/193/24
  • Опис: Апел.скарга Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу с/с від 15.03.24 р. про скасування постанови ст.слідчого про зупинення досудового розслідування
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/16662/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Лемак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер: 11-сс/4806/193/24
  • Опис: Апел.скарга Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу с/с від 15.03.24 р. про скасування постанови ст.слідчого про зупинення досудового розслідування
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/16662/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Лемак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 11-сс/4806/193/24
  • Опис: Апел.скарга Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу с/с від 15.03.24 р. про скасування постанови ст.слідчого про зупинення досудового розслідування
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 308/16662/23
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Лемак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація