Судове рішення 991/671/23 від 18.10.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Дикий Геннадій Анатолійович
Захисник: Титикало Роман Сергійович
Захисник: Діденко Анастасія Олександрівна
обвинувачений: Ходаківський Павло Михайлович
Захисник: Діордієв Сергій Георгійович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Захисник: Єрмачков Олексій Вікторович
Захисник: Мохонько Костянтин Михайлович
Захисник: Мохонько Костянтин Миколайович
Захисник: Процайло Михайло Аркадійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1488449301

Справа № 991/671/23

Провадження 1-кп/991/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід головуючого судді

у кримінальному провадженні № 42018111030000415 від 09.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

За результатами розгляду заяви суд постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 16 жовтня 2024 року о 16 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 75, 76, 80, 81, 372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація