ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 6-166/11

провадження № 22-ц/818/3688/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року у складі судді Сугачової О.О. по справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року відмовлено у задоволені заяви АТ «Сенс Банк».

Подана 06 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали 28.08.2024.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити АТ «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року у складі судді Сугачової О.О. по справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

О.В.Маміна