Справа № 167/938/17

                                               Провадження № 1-кп/931/1/24

    У Х В А Л А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року смт. Локачі

       Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016030180000532 від 30.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трилісці Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Потерпілим у кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким до початку судового розгляду справи по суті було пред`явлено позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_8 помер.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 було пред`явлено позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього 50000 грн моральної шкоди (а.к.п. 37, 38 том 1).

Із відповіді Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області № 3232/30.11-04.03 від 07.09.2024 року, наданої на запит прокурора, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Курдюмівка Бахмутського району Луганської області, про що свідчить актовий запис про смерть № 159, складений 28.08.2023 року (а.к.п. 192 т.3)

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно з ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, оскільки вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають, а за життя ОСОБА_10 не було вирішено питання про стягнення моральної шкоди на його користь, правонаступництво не допускається.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 06.12.2022 у справі № 155/98/19 (провадження № 51-572 км 22).

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 371, 372, 395 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 1219, 1230 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016030180000532 від 30.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн, у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 та відсутністю підстав для правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1