17.10.2024                                                                                

Справа № 642/6325/24

Номер провадження № 1-кс/642/3773/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17.10.2024                                                                                м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221220001521 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: 2 (два) металевих гріндера з нашаруванням речовини, електронні ваги з нашаруванням речовини, пластикова колба з нашаруванням речовини, пластикова обрізана пляшка з ковпаком з нашаруванням речовини, пусті полімерні пакети, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`ять) штук з серійними номерами: ЗГ1855110, ДЕ5348543, ГА5075476, АН5126809, ГЕ0569362, купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ГМ5032829, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником яких є підозрюваний Запишний ОСОБА_5 , з обмеженням права володіння, розпоряджання та користування вищевказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.10.2023 до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » займається збутом наркотичного засобу – «канабіс» на території Холодногірського району в м. Харкові, шляхом продажу із рук в руки.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 пояснив, що раніше він інколи вживав наркотичну речовину «коноплю» шляхом куріння, яку купував шляхом так званих «закладок» та у знайомого Запишного ОСОБА_7 , після перестав вживати та з Запишним ОСОБА_7 втратив зв`язок. В подальшому, на початку жовтня ОСОБА_6 знаходився поблизу кіоску, який розташований неподалік Південного вокзалу в м. Харкові разом зі своїми знайомими серед яких був Запишний ОСОБА_7 , з яким він вже довгий час не спілкувався, та в ході спілкування Запишний ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_6 , чого він вже довгий час не купує у нього наркотичну речовину, на що ОСОБА_6 повідомив, що вже не вживає, на що Запишний ОСОБА_7 дістав з кишені та показав ОСОБА_6 2 полімерних пакета з наркотичною речовиною «канабіс», та сказав йому, що в пакетах по 2 грама і він може один пакет продати за 600 гривень, а інший пакет в нього вже замовили і чоловік скоро піддійте, щоб забрати вказаний пакет, який він йому продасть за 700 гривень, на що ОСОБА_6 відмовився від його пропозиції та порадив йому перестати вживати та збувати наркотичну речовину, вказані слова Запишного ОСОБА_7 розгнівали та почав грубо відповідати ОСОБА_6 , в зв`язку з чим у них виник словесний конфлікт. Після через деякий час ОСОБА_6 побачив як до Запишного ОСОБА_7 підійшов чоловік раніше йому не знайомий, який передав гроші Запишному ОСОБА_7 , а він йому полімерний пакет з речовиною.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження №12023221220001521 від 12.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою встановлення особи на ім`я « ОСОБА_7 », що може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення – злочину у сфері щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановлення свідків, які могли підтвердити зазначений факт.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області був встановлений свідок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту свідок ОСОБА_8 пояснив, що у жовтні 2023 року, він знаходився на «Центрального ринку» у м. Харкові, де зустрів свого старого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , який в ході бесіди зізнався ОСОБА_8 , що протягом кількох років він вживає наркотичні речовини, і в даний час не може їх перестати вживати так, як уже має залежність від них. Також в ході бесіди ОСОБА_9 розповів, що він систематично купує наркотичний засіб «канабіс» у хлопця на ім`я ОСОБА_7 Запишний, який мешкає у квартирі по проїзду Стадіонному у Харкові, який продає канабіс один грам за 300 – 350 гривень. Також ОСОБА_9 повідомив, що за місцем свого проживання Запишний ОСОБА_7 зберігає наркотичні речовини, які надалі розфасовує їх та збуває через інтернет – магазин, шляхом розкладання закладок, а також особисто з рук в руки перевіреним наркоспоживачам.

Разом з цим, в ході виконання доручення було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_7 », який на протязі тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Харківської області, м. Харкова, зокрема Холодногірського району, ним виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігає наркотичні засоби.

Разом з цим, 11.11.2023 на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу – «канабіс», в ході якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), придбав у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вул. Маршала Рибалко в м. Харкові, безбарвний полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження, утвореної верхівками, коричнево-сіро-зеленого кольору, за грошову винагороду у розмірі 700 (сімсот) гривень, яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/121-23/26929-НЗПРАП від 28.11.2023, добровільно видана ОСОБА_12 речовина масою: 1,2274 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Речовина масою: 1,2274 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,9817 г.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає  ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

На підставі вищевикладеного до Ленінського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчим суддею було задоволено.

Так, 08.10.2024 в період часу з 18 год. 09 хв. по 19 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа № 642/6325/24, провадження № 1-кс/642/3618/24) від 04.10.2024, був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 (два) металевих гріндера з нашаруванням речовини, електронні ваги з нашаруванням речовини, пластикова колба з нашаруванням речовини, пластикова обрізана пляшка з ковпаком з нашаруванням речовини, пусті полімерні пакети, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`ять) штук з серійними номерами: ЗГ1855110, ДЕ5348543, ГА5075476, АН5126809, ГЕ0569362, купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ГМ5032829, 6 (шість) полімерних пакетів з застібкою з речовиною рослинного походження, 1 (один) полімерний пакет з застібкою з насінням речовини, 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на 2 (два) металевих гріндера з нашаруванням речовини, електронні ваги з нашаруванням речовини, пластикова колба з нашаруванням речовини, пластикова обрізана пляшка з ковпаком з нашаруванням речовини, пусті полімерні пакети, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`ять) штук з серійними номерами: ЗГ1855110, ДЕ5348543, ГА5075476, АН5126809, ГЕ0569362, купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ГМ5032829, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яке вилучене 08.10.2024 в період часу з 18 год. 09 хв. по 19 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа № 642/6325/24, провадження № 1-кс/642/3618/24) від 04.10.2024, під час проведення санкціонованого обшуку квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані грошові кошти та мобільний телефон, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна – підозрюваний ОСОБА_13 в судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника майна – підозрюваного.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 1 статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 та 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частина 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221220001521 від 12.10.2023 розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу обшуку від 08.10.2024 вбачається, що цього дня в період часу з 18 год. 09 хв. по 19 год. 39 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 2 (два) металевих гріндера з нашаруванням речовини, електронні ваги з нашаруванням речовини, пластикова колба з нашаруванням речовини, пластикова обрізана пляшка з ковпаком з нашаруванням речовини, пусті полімерні пакети, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`ять) штук з серійними номерами: ЗГ1855110, ДЕ5348543, ГА5075476, АН5126809, ГЕ0569362, купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ГМ5032829, 6 (шість) полімерних пакетів з застібкою з речовиною рослинного походження, 1 (один) полімерний пакет з застібкою з насінням речовини, 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 09.10.2024 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене у клопотанні слідчого тимчасово вилучене майно арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221220001521 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.10.2024 в період часу з 18 год. 09 хв. по 19 год. 39 хв. в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , майно, а саме: 2 (два) металевих гріндера з нашаруванням речовини, електронні ваги з нашаруванням речовини, пластикова колба з нашаруванням речовини, пластикова обрізана пляшка з ковпаком з нашаруванням речовини, пусті полімерні пакети, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`ять) штук з серійними номерами: ЗГ1855110, ДЕ5348543, ГА5075476, АН5126809, ГЕ0569362, купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ГМ5032829, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме предмети визначити після проведення відповідних судових експертиз камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, та покласти забезпечення виконання ухвали на керівництво ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, грошові кошти визначити зберігання у банківській установі.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                                                   ОСОБА_1