Справа № 147/1193/24

Провадження № 2-о/147/63/24

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року                                                с-ще Тростянець        

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Почкіної О.М.

присяжних Мазур Т.В., Мельник С.В.

із участю секретаря Бабчук В.В.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника особи, яку визнають недієздатною,  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

09.09.2024. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви заявниця покликається на те, що у неї є рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виписки із Акту Серія ВТЕ-18 № 041273, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має порушення функцій організму через невиліковну хворобу, вона потребує відновної терапії, психіатричної медикаментозної допомоги, через свій психічний стан не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном. В прохальній частині заяви про визнання особи недієздатною заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою від 10.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Представник ОСОБА_3 , особи, яку визнають недієздатною, адвокат Шуляк В.М. не заперечувала щодо заявлених вимог, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просила задовольнити.

Тростянецька селищна ради в судове засідання не з`явилася, 16.10.2024 через представника подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

       Призначити у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, піклування чи опіки?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №147/1193/24 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та матеріали справи №147/1162/18 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                        О.М. Почкіна

Присяжний:                                               Т.М. Мазур

Присяжний:                                         С.В. Мельник