Справа № 285/5228/24

провадження № 2/0285/1718/24

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року                         м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді Михайловська А.В., вирішуючи питання відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в

10.10.2024 року позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з даним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, до якого вона подана, за наступних підстав.

Ч.1  ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено зі змісту поданої позовної заяви, позивач регламентує своє звернення до Новоград-Волинського міськрайонного суду на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яка вказує, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В обгрунтування своєї позиції посилається на те, що він є особою з інвалідністю 2 групи, часто хворіє та відповідно за станом здоров`я не матиме взагалі фізичної можливості виїхати до місця проживання відповідачки.

Разом з цим до справи долучено лише копію пенсійного посвідчення про призначення позивачу пенсії по інвалідності 2 групи, інвалідність армії. Інших доказів, які б вказували,що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача матеріали справи не містять.

За таких обставин, відсутні підстави для застосування підсудності за вибором позивача, зокрема ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Тому, визначаючи підсудність даної справи, слід керуватися ч. 1 ст. 27 ЦПК України та застосовувати правило загальної територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 9 статтею 187 ЦПК України  якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Сумського районного суду Сумської області.

Варто роз`яснити, що в силу ч. 3 ст. 211 ЦПК України позивач може звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Також відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області ( місцезнаходження - 40030, м. Суми, вул.Академічна,13 ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою  ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали – 15.10.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська