Справа № 595/1685/24

Провадження № 1-кс/595/474/2024

У Х В А Л А

       17 жовтня 2024 року                                                                м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №12024216130000179, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

       В клопотанні, яке надійшло до суду 15 жовтня 2024 року, старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати працівникам СД ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Mercedes Benz GL320 CDI», із державною реєстрацією НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні і володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Вірменії, УНЗР 1982012409914 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення та поміщення на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою в АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024216130000179 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

       10.10.2024 в чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт працівників СКП про те, що під час проведення перевірки по матеріалах, які зареєстровані в ЄО відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 5369 від 07.10.2024, по заяві від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Хмельницький, отримав у тимчасове користування автомобіль «Mercedes Benz GL320», р.н. НОМЕР_1 , який належить заявниці та в домовлений термін, а саме 01.10.2024 не повернув та повертати не бажає.

10.10.2021 даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила що у неї у власності є транспортний засіб марки «Mercedes Benz», модель GL 320 CDI із державною реєстрацією НОМЕР_1 . Так, у неї є син ОСОБА_8 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інколи вона надає для користування своєму синові вище вказаний транспортний засіб. У місяці вересні 2024 року, як стало їй відомо, її син ОСОБА_8 подружився із громадянином Вірменії, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який проживає у м. Хмельницькому Хмельницької області. Згодом, у місяці вересні 2024 року, зі слів її сина ОСОБА_8 , останній дав у користування потерпілої автомобіль марки «Mercedes Benz», модель GL 320 CDI із державною реєстрацією НОМЕР_1 , на декілька днів ОСОБА_9 , де у них була домовленість що ОСОБА_10 поверне даний транспортний засіб до місяця жовтня. На початку місяця жовтня 2024 року, зі слів її сина ОСОБА_8 , він неодноразово просив ОСОБА_11 , щоб той повернув йому вищевказаний автомобіль, але останній цього не зробив. В даний час громадянин Вірменії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає у м. Хмельницькому Хмельницької області, всупереч її волі та волі її сина ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що він самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняє дії, які завдають їй значної шкоди, адже їй, як підприємцю необхідний автомобіль для користування, не повертає вказаний автомобіль.

За даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що у його матері ОСОБА_5 , 1965 р.н. перебуває у власності транспортний засіб марки «Mercedes Benz», модель GL 320 CDI із державною реєстрацією НОМЕР_1 . Інколи зазначеним транспортних засобом він користується, який необхідний йому для роботи. У місяці вересні 2024 року він подружився із громадянином Вірменії, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає у м. Хмельницькому Хмельницької області. В цей час останній попросив у нього в користування автомобіль марки «Mercedes Benz», модель GL 320 CDI із державною реєстрацією НОМЕР_1 на декілька днів, на що він надав йому у користування зазначений транспортний засіб, де із ОСОБА_12 була домовленість, що він поверне даний транспортний засіб до місяця жовтня. На початку жовтня 2024 року він неодноразово казав та просив, щоб ОСОБА_10 повернув йому вищевказаний автомобіль, проте останній не відреагував та уникає цього. В даний час громадянин Вірменії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає у м. Хмельницькому Хмельницької області, всупереч його волі та свідомо, самовільно не повертає йому автомобіль, всупереч установленому законом порядку, вчиняє дії, які завдають йому значної шкоди, адже йому, як підприємцю необхідний автомобіль для користування.

Згідно інформації із системи ІПНП НП України, відповідно до бази ГСЦ України автомобіль марки «Mercedes Benz», модель GL 320 CDI із державною реєстрацією НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 на праві власності, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 06.07.2024 на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ТСЦ 6145 Чортківський район с. Угринь.

За даними відомостей ДМС України з бази ІП «Облік іноземців та біженців», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Вірменії, УНЗР 1982012409914 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, а також з метою встановлення шкоди завданої самоправними діями, необхідно отримати доступ до транспортного засобу марки «Mercedes Benz», модель GL 320 CDI із державною реєстрацією НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні і володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Вірменії, УНЗР 1982012409914 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що згаданий вище транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність встановлення завданої шкоди кримінальним правопорушенням, а саме призначення автотоварознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до нього.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, клопотання просить суд розглядати без його участі.

ОСОБА_6 який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Дізнавач у клопотанні вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, а також з метою встановлення шкоди завданої самоправними діями, необхідно отримати доступ до транспортного засобу марки «Mercedes Benz», модель GL 320 CDI із державною реєстрацією НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні і володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Вірменії, УНЗР 1982012409914 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, на підтвердження вказаних обставин, а саме того, що транспортний засіб марки «Mercedes Benz», модель GL 320 CDI із державною реєстрацією НОМЕР_1 , доступ до якого дізнавач просить надати, перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надано належних та допустимих доказів, а тому не доведено.

Вказане є самостійною підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що сторона обвинувачення згідно ч.2 ст.93 КПК України не позбавлена можливості отримати доступ до транспортного засобу іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні такого у клопотанні також не зазначено.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відмову в задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №12024216130000179, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

       Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1