Справа № 203/5690/24

Провадження № 3/0203/2303/2024

ПОСТАНОВА

17 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.123 КУпАП,

в с та н о в и в:

10.10.2024 року в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.123 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2024 серії ЕПР1 №139407, 29.09.2024 о 15 год. 40 хв. 18 сек. в м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Новосільна, 1, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, НОМЕР_1 , на Січеславській Набережній в районі будинку 1, порушуючи правила проїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушив п.20.2 ПДР України – порушення правил руху через залізничний переїзд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що орган державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 1-3статті 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Положення ст.221 КУпАП визначають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, до яких справи за ч.1 ст.123 КУпАП не віднесені.

Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення зокрема ч.1 ст.123 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим її необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст.123,221,222, 257,268,277, 278,283,284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.123 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення її за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко