Справа № 3-916/11р.                                                                                          

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011року                                                                                    м. Могилів-Подільський

          Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1, 124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04. 2011 року о 04.15 год. в м. Могилів –Подільському, по вул Ставиській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом –автомобілем марки "ВАЗ - 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, 25.04.20111 року, о 04.15 год. в м. Могилів –Подільському, по вул Ставиській, водій ОСОБА_1, перебуваючи в станні алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ - 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом з місця стоянки, не переконався, що дана дія буде безпечною,  допустив зіткнення з автомобілем «Опель Аскона»н/з НОМЕР_2. При зіткенні були пошкодженні транспотртні засоби. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився , надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Водій  автомобіля  «Опель Аскона»н/з НОМЕР_2 надав суду розписку, в якій вказав, що притензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: