Справа №  2-о-10/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.03.2011

          Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді                Марчук В.С.

при секретарі                        Самофал О.Г.

    розглянувши у  відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу  за заявою ОСОБА_1  про встановлення  факту родинних відносин, зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області,

                                                         ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1  звернулася в суд із даною заявою, вказуючи, що в свідоцтві про її народження вона вказана ОСОБА_1, а після одруження з ОСОБА_4 почала носити прізвище чоловіка – ОСОБА_1.    За період шлюбу вона народила і виховала до восьмирічного віку шестеро дітей:  ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_8 – ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 – ІНФОРМАЦІЯ_5  та  ОСОБА_10 – ІНФОРМАЦІЯ_6.

      Однак в свідоцтві про народження  всіх дітей, окрім сина ОСОБА_11 її  ім’я помилково вказано –  ОСОБА_12, оскільки так на неї казали односельці в селі, а в  свідоцтві про народження,в свідоцтві про шлюб та паспорті, що посвідчує її особу   ім’я вказано –  ОСОБА_1.

           Тому заявниці необхідно встановити факт родинних відносин.

           Встановлення факту  заявниці необхідно для  перерахунку пенсії.

           В судове засідання  заявниця не з’явилась, але заявою просить справу слухати у її відсутність,   вимоги, викладені в заяві підтримує повністю.  

        Представник зацікавленої особи  в судове засідання не з’явився, заявою просить справу слухати у його відсутність,  вимоги, викладені в заяві, визнає повністю, проти задоволення заяви не заперечує.  

          Свідки   ОСОБА_13, ОСОБА_14 суду пояснили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_12 є одна і та ж особа і вона   є рідною мамою                     ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8.  

           Суд, заслухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає,що заяву слід задоволити, оскільки те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_12 є одна і та ж особа і вона   є рідною мамою  ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8,  підтверджується, крім показів представника заявниці, показами свідків та довідкою  Городоцької  сільської ради № 29 від 21.01.2011 року ( а/с 14 ).

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 212-215, 256,257 ЦПК України, суд

                                                                ВИРІШИВ:

          Заяву  задоволити.  Встановити юридичний факт, що  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_7  є рідною   матір’ю  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.  

     На рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подана   апеляція.

Суддя