Справа № 3-619/11

                                           П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

15.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будків Хмільницького району, громадянина України, не працюючого , освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2010 року ОСОБА_2 притягувався  до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпАП України і йому було призначено громадські роботи строком на 40(сорок) годин,  1 квітня 2011 року біля 00:30 годин в м. Хмільнику по вул. Столярчука, повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, а саме, керував моторолером »без державного номерного знака, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Свою вину, згідно пояснення викладеному в протоколі про адмінітсратвине правопорушення,  у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

В суд на розгляд справи ОСОБА_2 не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Згідно ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В суд на розгляд справи ОСОБА_2 не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Суддя приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

          Керуючисть ст.ст. 33, 130 ч. 2, 245, 283, 284   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.   

  Суддя:    Т. М. Шемета