Справа № 2-522/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          "19" квітня 2011 р.                            Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

           головуючої судді Шемета Т.  М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю адвоката(ів)                

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду та просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка по батьківській лінії ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25 липня 2007 року. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею2,81 га, вартістю 34 357 гривень 68 коп., яка розташована на території Скаржинецької сільської ради  Хмільницького району та права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Скаржинецьке»с. Скаржинці Хмільницького району, вартістю 1 156 гривень.

За життя спадкодавцем був складений заповіт згідно якого все своє майно вона заповіла позивачці. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає, в зв’язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 своєї сім`ї не мала та проживала одиноко, що підтверджується довідкою сільської ради та випискою з по господарської книги за 2006-2010 роки.  До нотаріальної контори позивачка не зверталась, тому що вважала що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння, оскільки до дня смерті постійно проживала, без реєстрації, з покійною та від спадщини не відмовлялася, доглядала її, провела поховання, використовує спадкове майно за призначенням, що підтверджується довідкою сільської ради, а тому змушена звернутись до суду.   

Представник відповідача Скаржинецької сільської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 –215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

          -      земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 81 га, вартістю 34 357 гривень, 68 коп., яка розташована на території Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 053837, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 24 квітня 2002 року № 109, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 191 від 18 липня 2002 року.

          Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право  на:

-  майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Скаржинецьке»с. Скаржинці Хмільницького району, вартістю 1 156 гривень, що належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії ВІ ХХІІІ № 011140, виданого Скаржинецькою сільською радою 29 травня 2003 року.                    

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                         Головуюча: