Справа № 2-507/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

          "18" квітня 2011 р.                           Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т.  М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю адвоката(ів)                

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05 червня 2006 року. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається з земельної частки (паю) площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кустовецької сільської ради, вартістю 52574 гривні 12 коп., та майнового паю у сільськогосподарському товаристві «Діброва»с. Рогинці. Хмільницького району в розмірі 3235 гривень. Спадкодавцем ОСОБА_3 за життя був складений заповіт, згідно якого вона заповіла земельну частку (пай) розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах позивачу ОСОБА_1 Крім позивача інших спадкоємців за законом та за заповітом немає, оскільки ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, дітей не мала, проживала одиноко . Позивач фактично прийняла спадщину оскільки до дня смерті проживала в одному будинку з спадкодавцем, доглядала за нею, провела поховання та даний час використовує майно за призначенням що підтверджується довідкою сільської ради від 18.02.2011 року, однак зареєстрована була за іншою адресою, а тому необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та в зв’язку з цим вона не може звернутися до нотаріальної контори.

Представник відповідача Кустовецької сільської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 –215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги задовольнити                      .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно  на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на:

- земельну частку (пай), площею 5,28 в умовах кадастрових гектарах, що розташована на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району, вартістю 52574 гривні , 12 коп., що належала спадкодавцю ОСОБА_1 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0221687 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження № 260 від 23 жовтня 1996 року.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

          Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Головуюча :