Судове рішення #14882957

 Номер справи2-249/11

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 "05" квітня 2011 р.

                                           Літинський районний суд Вінницької області

                                           в складі головуючого судді: Білик Н. В.,   

                                           з участю секретаря:Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до Дашковецької сільської ради про визнання права  власності.

                                                      В С Т А Н О В И В:

           Позивачка ОСОБА_2  звернулася до суду  із  позовом  до    Дашковецької сільської ради про визнання права власності.  В позовній заяві зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її мати ОСОБА_3.   Після її смерті залишилось спадкове майно,   яке  складається з житлового будинку та присадибної земельної ділянки  розташованих    в   АДРЕСА_1   

Позивачка є єдиною  спадкоємницею згідно заповіту, після смерті рідної матері, вона бажає оформити спадщину, однак позбавлена такої  можливості, так як відсутні  правовстановлюючі  документи на  дане  спадкове майно.

        Позивачка в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов  підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

         Відповідач   до суду не з’явився,  надав  письмову  заяву в якій  просить суд  розглянути  справу в їх відсутність, позов  визнає.             

         Враховуючи  наведене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.     

 Копія свідоцтва про смерть (а.с 5) свідчить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Копія свідоцтва про народження  (а.с.9 ) підтверджує, що позивачка є дочкою ОСОБА_3 Копія свідоцтва про  одруження  (а.с.9) підтверджує, що позивачка після одруження змінила  прізвище. Згідно копії заповіту (а.с.7) судом встановлено, що позивачка   є спадкоємницею  після смерті  матері. Довідка  Літинської нотаріальної контори (а.с.16),  підтверджує, що позивачка є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_3

 Відповідно до копії технічного паспорта (а.с.10-12) встановлено,  що будинок розташований  по АДРЕСА_1,  користувачем значиться ОСОБА_3 у техпаспорті стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до довідки  Літинської районної санітарно-епідеміологічної  станції (а.с 16)  встановлено, що   приміщення   по АДРЕСА_1 відповідають санітарно гігієнічним нормам. Довідка відділу містобудування та архітектури Літинської РДА (а.с.17) підтверджує, що споруди по АДРЕСА_1 відповідають Державним будівельним нормам. Висновок служби державного  пожежного нагляду Літинського району (а.с.15) свідчить, що споруди  можуть використовуватись за призначенням.      Копія рішення Дашковецької  сільської ради (а.с.14)  підтверджує,  що ОСОБА_3  передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60га,  для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1

         Згідно ст.1222 ч.1 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

     Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право  власності  на  земельну   ділянку   переходить   до спадкоємців  на  загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

        Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

  Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

  Згідно з пп.1 п.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту права може бути його визнання.        

  Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своє власністю. Проте, в даному випадку позивач позбавлений можливості володіти ,користуватись та розпоряджатись своєю власністю.    

           Керуючись  ст. 392 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, -

                                                   Р  І Ш И В :

                 Позов задовільнити.

Визнати право  власності за ОСОБА_2  на  житловий будинок, загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. літ. „А”, веранда літ. „а”, ганок, літня кухня- сарай  літ. „Б”, огорожа №1, ворота  з хвірткою № 2, криниця № 3, які розташовані за адресою, по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку   площею 0,60 га. яка знаходиться в АДРЕСА_1  для ведення особистого селянського господарства.                                                      

        

        Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення  

Суддя :                                                                            Білик Н. В.

  • Номер: 6/0158/52/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 6/642/66/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 22-ц/790/274/18
  • Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Старостіної Наталі Олександрівни,Чернухи Сергія Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 6/349/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 6/349/4/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 10.01.2019
  • Номер: 6/304/5/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 24.01.2019
  • Номер: 6/349/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 2-зз/642/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 4-с/553/11/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 02.04.2020
  • Номер: 6/302/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер: 6/368/52/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
  • Номер:
  • Опис: Про поновлення строку позовної давності, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі та видачу Державного акта на право власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер: 0601/2-47/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 2/1502/1878/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики грошей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 06.07.2011
  • Номер: 6/492/35/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 6/492/35/23
  • Опис: за заявою представника боржника Камиша Андрія Степановича адвоката Кочурова Андрія Олександровича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 6/492/15/24
  • Опис: за заявою представника боржника Камиша Андрія Степановича адвоката Кочурова Андрія Олександровича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 6/492/15/24
  • Опис: за заявою представника боржника Камиша Андрія Степановича адвоката Кочурова Андрія Олександровича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер: 6/492/15/24
  • Опис: за заявою представника боржника Камиша Андрія Степановича адвоката Кочурова Андрія Олександровича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер:
  • Опис: відібрання малолітньої дитини від іншихз осіб
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/417/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/708/595/11
  • Опис: Позовна заява Романюк Наталії Олексіївни до Романюка Миколи Миколайовича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: 6/304/5/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 24.01.2019
  • Номер: 2/812/19912/11
  • Опис: про розподыл квартири та стягнення суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2009
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 2/1716/52/2012
  • Опис: про визнання недійсними третейської угоди від 07.11.07.р.та рішення третейського суду від 16.04.08
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Білик Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2010
  • Дата етапу: 20.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація