Справа № 2-14/11

У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:   головуючого судді                 Пороховий Г.  І.

                за участю секретаря               Квашук О.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні   в  залі  суду в місті  Липовці     питання  про  виправлення  описок , допущених  у  судовому  рішенні,  ухваленому  по  справі  № 2-14/11 за  позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про    поділ  спільного  майна  подружжя.

                                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

01  квітня  2011  року  Липовецьким  районним  судом  Вінницької  області  ухвалено     рішення  у  справі  за    позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  поділ спільного  майна  подружжя.

Судом  встановлено,  що  при  ухваленні  рішення  допущено  описку  та  в  резолютивній  частині   рішення   вказано,  що  позивачеві  ОСОБА_1  присуджено  морозильну  камеру  вартістю 600  гривень,  тобі як  в  судовому  засіданні  сторони  дійшли  до   згоди,  що  позивачеві  має  бути  присуджений  холодильник,  вартістю 800  гривень.  Також  допущено  помилку  щодо   написання  по батькові  позивача  в  частині  присудження  йому  судових  витрат  та  вказано  його  по  батькові  «ОСОБА_1»,  однак   згідно  паспортних  даних    він  по батькові  «ОСОБА_1»

В  судовому  засіданні    сторони  не  заперечують  проти  виправлення  описок,  допущених  в  судовому  рішенні.

          Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене,    суд    виправляє  описки  допущену  в  рішенні  Липовецького  районного  суду  від   01  квітня  2011  року, ухваленому  у   цивільній   справі  № 2-14/11   

   Керуючись ст.219 ЦПК України,      суд

                                                          У  Х  В  А  Л  И  В:

Виправити  описки    допущені  в  рішенні  Липовецького  районного  суду   Вінницької  області,  ухваленому  01  квітня  2011  року  у  цивільній  справі № 2-14/11 р.   за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  та   резолютивну  частину  рішення  викласти   в  наступній  редакції:

          Позов   задовольнити .                                                                                                         Провести розподіл  спільного майна подружжя,  наступним чином:

         Виділити  ОСОБА_2   та  визнати  за  нею  право  власності   за     1/2 ідеальну частину   та фактичні 50/100 частин  житлового будинку  АДРЕСА_1,  та виділити їй в натурі:   сіни - 1-1;   ванну -1-2;    котельню 1-3;  кухню –1-4;  кімнату 1-8;   коридор 1-9,  у  тому  числі   ганок,  разом 54439,00  гривень.  Господарські  будівлі:  гараж літ. “Б”;  сарай  літ. “Б2”,  разом 29340,5  гривень.

          Виділити  ОСОБА_1   та  визнати  за  ним  право  власності   за     1/2 ідеальну частину   та фактичні 50/100 частин  житлового будинку  АДРЕСА_1,  та виділити  йому  в натурі:  кімнату –1-5;  кімнату –1-6; прихожу –1-7,  разом  51731, 00  гривень.  Господарські  будівлі:   літня  кухня літ. “Б”;  погріб  літ. “п/Б1”,  разом  31025,5  гривень.

          Забор №1,  ворота № 2,  хвіртку № 3   залишити  у  спільному  користуванні.

          Для  ізольованого  користування   виділеними  дольовими  частинами  співвласникам  необхідно  провести  наступні  будівельно-ремонтні  роботи:

          улаштувати  дверний  проріз із  подвійними  дверима  або  заскленою  верандою  для  входу  в  приміщення   кімнати 1-6;

          улаштувати  дверні  прорізи  між  приміщеннями 1-4  та  1-9,  1-8  та 1-9;

          закласти  дверні  прорізи  між  приміщеннями 1-4  та 1-7,  1-7  та  1-8,  1-7  та 1-9;

          співвласникам  виконати  будівельно-ремонтні  роботи  по  улаштуванню  окремих  систем   інженерних  мереж  газопостачання, водопостачання,  електропостачання    та  опалення.

          Для  перелічених  вище  ремонтно-будівельних  робіт  необхідно  розробити    проектну  документацію  у  порядку,  встановленому  чинним  законодавством.

          Виділити  ОСОБА_2   у  спільному  майні  подружжя:     морозильну  камеру,  вартістю 600  гривень;  диван –400  гривень;  карнизи 2  шт. –100  гривень;  коврик  половий -  50  гривень; столик  письмовий –100  гривень; крісла 2 шт. –200  гривень;  маленькі  стільчики  2 шт. –80  гривень;  тумбочку  при  ліжку  1  шт. -  100  гривень; ліжко -  200  гривень;   коврик –50  гривень;  столик  письмовий –80  гривень;  шафу 1  шт. -  300  гривень;  диван -  250  гривень;  стільці 3  шт. -  150  гривень;  коври  2 шт. –200  гривень ;  меблевий  гарнітур (стенка)  половина  –500  гривень;   трюмо -  100  гривень;   стіл –100  гривень;   газову  колонку –150  гривень;  телевізор –600  гривень;  поросята 4  шт. –1000  гривень;   кури  7  шт. -  140  гривень;   качки –400  гривень.  Всього  на  загальну  суму  5850  гривень.          

          Виділити  ОСОБА_1  у  спільному  майні  подружжя:   холодильник -  800  гривень;  стіл  кухонний  - 200  гривень;  тумбочку  під  телевізор –200  гривень;   палас -  150  гривень;   тумбочку –100  гривень;  стільці 3  шт. –150  гривень  шафу  1  шт. –300  гривень;   меблевий  гарнітур (стенка) половина –500  гривень;   коври 3 шт.  300  гривень;  диван –250  гривень; стіл –100  гривень;  коврик  половий –50  гривень;  ліжко –150  гривень;  буфет  кухонний -  250  гривень;  газову  плиту –80  гривень;  ванну –200  гривень.  Всього  на  загальну  суму 3780 гривень.

         Присудити  з   ОСОБА_2  на  користь   ОСОБА_1   судові  витрати в  сумі 1140  гривень.

           Право власності на  нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

         Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку  протягом 10 днів. Після   закінчення  цього строку рішення набирає законної сили, якщо не буде подано  апеляційної  скарги на рішення суду.       

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом  п’яти днів.

     Ухвала набирає законної сили після завершення цього строку , якщо не буде подана  апеляційна скарга на  ухвалу суду.

Суддя:Г. І. Пороховий