Справа № 2-507/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 квітня 2011 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Гордиченко І.В. за участю позивача –ОСОБА_1, представника позивача : ОСОБА_2, відповідача : ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини,    

                                           В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що від сумісного проживання з відповідачем у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час дитина мешкає з позивачем, а відповідач окремо від них. Допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

    Враховуючи, що відповідач не має постійного заробітку, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на місяць, щомісячно розпочинаючи з 06 грудня 2010 року та до повноліття дитини.  

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення які відповідають змісту позовної заяви, зустрічний позов не визнала, пояснив, що відповідач є батьком її дитини.

    У судовому засіданні відповідач позов не визнав, надав суду зустрічний позов згідно якого оспорював своє батьківство, та додатково пояснив, що на його утриманні вже перебуває його неповнолітній син ОСОБА_5 на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу). В теперішній час він офіційно ніде не працює, тому має нерегулярний, мінливий дохід.       

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

    Згідно свідоцтва про народження позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивачки (а.с.3,4). Крім того обставини батьківства відповідача підтверджуються висновком експерта № 21 по судово-медичній експертизі (а.с.27-33).

    Відповідач здоров, спільно проживає з батьками пенсіонерами, отримує нерегулярний, мінливий дохід, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого відповідно до рішення Павлоградського міського суду від 04 лютого 1997 року сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) (а.с.37), однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина здорова, доходів достатніх для свого утримання не має, доходів позивачки не достатньо для самостійного утримання дитини. Зазначені обставини сторонами було визнано та не оспорювалися.

    У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

    Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

    У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

    Керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215 ЦПК України, суд –

                                         В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 750 (сімсот п’ятдесят) грн. щомісячно починаючи з 16 грудня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі - 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

    Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда.

    У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини - відмовити.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                   Суддя