Справа № 2-998/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.01.2011                                                                            м. Кривий Ріг                   

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого  судді  Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,   третя особа ОСОБА_4, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, відділ опіки та піклування про визнання особи втратившим право користування жилим приміщенням та  зняття з реєстраційного обліку, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2  звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи втратившим право користування жилим приміщенням.

У судовому засідання позивач ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила, та просила усунути перешкоди в користуванні власністю. Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Відповідач  ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Третя особа - представник Виконавчого  комітету Жовтневої районної у місті ради, відділ опіки та піклування у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа ОСОБА_4 перебував у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, вони мешкали у квартирі АДРЕСА_1. Позивач зареєструвала відповідача –ОСОБА_3, та неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі, яка належить їй на праві власності.

В березні 2010 року відповідач ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми виїхала залишила квартиру і виїхала в невідомому напрямку не знявшись з реєстраційного обліку.  

В теперішній час позивач ОСОБА_2 користуватися, володіти і розпоряджатися  власністю не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_3 та неповнолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_2 значиться прописаним за  вищезазначеною адресою.

Вислухавши позивача ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_4, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, котрі підтвердили факт немешкання відповідача та неповнолітніх дітей за місцем реєстрації,   дослідивши письмові матеріали справи: витяг з реєстру прав власності, технічний паспорт, акт про немешкання, довідка КП «ЖЕО № 31», суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги  підлягають  задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України “Про власність”, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст.  212 - 215   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,   третя особа ОСОБА_4, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, відділ опіки та піклування про  усунення перешкод в користуванні  власністю і зняття з реєстраційного обліку -  задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 - квартирою №  9 будинку №  54 по вулиці   Кропивницького міста Кривого Рогу.

Зобов’язати відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд  міста Кривого Рогу.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному  порядку.

Суддя:  Н. М. Ваврушак