Справа № 1- 126/11р.

       Вирок

Іменем України

 23 березня 2011 року    

                                      Козятинський міськрайонний суд

                                                   Вінницької області

В складі головуючого –судді:    Проця В.А.

при секретарі                                 Репецькій А.О.  

                   з участю прокурора                      Путрі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця с. Рудня Городище, Житомирського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, з середньою освітою, раніше не судимого  у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 286 ч. 1 КК України, -

Встановив:

    Підсудний - ОСОБА_1  13 грудня 2010 року, близько 06 год. 30 хв., в с. Комсомольське, по вул. Київській, Козятинського району, рухався на автомобілі «КАМАЗ-5320», д/н НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-8350», д/н НОМЕР_2 в напрямку з м. Житомира до м. Вінниця.

    Під час виконання маневру обгону гужової повозки, яка рухалась по крайній правій смузі в попутному напрямку, ОСОБА_1, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме, п. 12.2, відповідно до якого «в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», п. 12.3, відповідно до якого ««у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»та п. 13.3, відповідно до якого «під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху», не справився з керуванням та не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами, і допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною гужової повозки, хоча мав можливість запобігти зіткненню.

     В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів першого, другого поперекових та дев'ятого грудного хребців, садна на обох плечових суглобах, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині  визнав повністю і суду пояснив, що 13 грудня 2010 року близько 05:00 години ранку він на власному автомобілі «КАМАЗ-5320», д/н НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-8350», д/н НОМЕР_2, виїхав з м. Житомир в м. Гайсин, Вінницької області і був сонливий. Близько  06 год. 30 хв. ранку в с. Комсомольське, Козятинського району на автодорозі «Житомир –Вінниця», коли проїхав центр села і спустився з горба, то побачив, що попереду його автомобіля по крайній правій смузі руху в попутному йому напрямку рухалась гужова повозка, на якій сидів один чоловік, пасажирів не було. Він також рухався по правій крайні смузі руху і швидкість його автомобіля була близько 50 кілометрів на годину. На той час була темна пора доби і він рухався з включеним ближнім світлом фар. На даному відрізку дороги, видимість дороги була добра, оскільки вулиця повністю освітлюється ліхтарями. Коли він на автомобілі почав наближатись до гужової повозки, то включив лівий показник повороту та почав маневр обгону гужової повозки. Коли він почав маневр, то в дзеркало заднього виду він побачив, що його почав обганяти якийсь легковий автомобіль. Коли він це побачив, то не встиг відреагувати та під час обгону гужової повозки зачепив її задню ліву сторону бампером автомобіля, а саме, його правою частиною і відчув удар. Після того, як він відчув удар, то приблизно через 30 метрів він зупинив автомобіль посередині смуги руху в напрямку м. Вінниця, включив аварійні сигнали, ручні гальма, виліз з автомобіля та побіг до гужової повозки. Коли він підбіг до того місця, то побачив, що гужова повозка була перевернута, в неї була пошкоджена задня частина. Біля гужової повозки на тротуарі сидів невідомий йому чоловік, а саме той чоловік який керував повозкою. Через деякий час на місце дорожньо-транспортної пригоди прихали працівники міліції та працівники швидкої допомоги і чоловіка швидка допомога забрала до лікарні.

    У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати оскільки потерпілому відшкодував матеріальні та моральні збитки.

    Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати  в судовому засіданні свідків по справі, оскільки  фактичні дані по справі ніким не оспорюються, а обмежитись дослідженням характеризуючих особу підсудного даними.

    Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1  у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за  ст. 286 ч. 1 КК України.

    При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

    Серед пом’якшуючих вину підсудного ОСОБА_1 обставин, суд визнає, вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

    Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1  обставин, суд не виявив.

    Суд вважає виправлення підсудного і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у вигляді мінімального штрафу,  передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

    Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1  на користь експертної установи.

    Речові докази по справі: автомобіль «КАМАЗ-5320», д/н НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-8350», д/н НОМЕР_2, які зберігається в ОСОБА_1 необхідно залишити в його розпорядженні; гужову повозку, яка зберігається в потерпілого ОСОБА_2 необхідно залишити в його розпорядженні.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу, 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 361 (триста шістдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат за проведення судової автотехнічної експертизи.

    Речові докази по справі: автомобіль «КАМАЗ-5320», д/н НОМЕР_1 з причепом «ГКБ-8350», д/н НОМЕР_2, які зберігається в ОСОБА_1 залишити в його розпорядженні; гужову повозку, яка зберігається в потерпілого ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

    Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу скасувати.

    На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

   Суддя: