Справа № 2-560/11

                                                      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                          Іменем України

12 квітня 2011 року                                                                                          м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді           Васильєвої Т.Ю.

при секретарі                               Томіна В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури  звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 13.08.2010 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою в р. П. Буг в районі с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення  незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: судак –3 шт., плітка –22 шт., лящ –2 шт., окунь –6 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 459 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за № 32 від 19.01.1998 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2010 року, постановою суду по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 27.09.2010 року, розрахунком збитків, проведеним фахівцями головного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 27.09.2010 року.

Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову, на суму 459 грн., добровільно шкода ним до цього часу не відшкодована, тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання ні представник прокуратури, ні представник позивача не з’явилися, але на адресу надійшли заяви представника Вінницької міжрайонної природоохоронної  прокуратури та представника Вінницядержрибохорони, в якій просять розглянути справу в їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.  Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, ні 28.03.20111 року, ні 12.04.2011 року, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим  про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток  держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника (а.с.3). Конфіскація незаконно здобутих водних живих ресурсів не застосовувалась та питання про стягнення заподіяної шкоди з порушника не вирішувалось.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2010 року здійснював вилов риби в річці П. Буг в районі с. Прибузьке забороненим знаряддям лову, зловив риби: судак – 3 шт., плітки –22 шт., ляща –2 шт., окуня –6 шт.

Згідно розрахунку матеріальних збитків від 27.09.2010 року, загальна сума збитків, спричинених ОСОБА_1 рибним запасам незаконним виловом риби складає 459 грн. (а.с. 5).

Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року (а.с.5).

Як вбачається з повідомлення Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Вінницькій області № 263, станом на 10.02.2011 року вищевказані збитки з відповідача не стягнуті (а.с.6).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Своїми діями, відповідач наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконного вилову риби на суму 459 грн.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що в судовому засіданні доведено, що відповідач своїми діями наніс збитки, заподіяні внаслідок незаконного вилову риби на суму 459 гривень, що відповідно ст. 1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 121 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212- 215, 224-226  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, а саме до місцевого бюджету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області ( р/р 33113331700088, код ЄДРПОУ 34701209, МФО 802015, одержувач 24062100, місцевий бюджет Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області) заподіяну шкоду в сумі 459 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: