Справа № 2-535/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

01.04.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря –Амосової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд суми стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок інфляції ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок інфляції посилаючись на те, що відповідачем не виконується рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.01.2005 року. Внаслідок інфляції вважає, що сума матеріальної та моральної шкоди , що стягнута судом збільшилась та становить 18829,43 грн., яку просить стягнути з відповідача на підставі статтей 1166, 1167 ЦК України.

В судове засідання позивач не з’явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с. 52а).

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача справа розглянута заочно відповідно до статті 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2005 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок демонтування половини житлового будинку у сумі 8336,40 грн. на користь матері позивачки ОСОБА_3. (а.с. 7-9).Рішення набуло чинності 07 червня 2005 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ухвалою суду від 12 лютого 2009 року замінено сторону виконавчого провадження –ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_1. (а.с. 10)

Пояснення в позові позивача ОСОБА_1 про те, що рішення суду відповідачем не виконане, всупереч вимогам статті 10 ЦПК не підтверджено жодними доказами, а тому у суду відсутні підстави дійти висновку , що відповідач дійсно не виконав рішення суду.

Окрім того, статтею 14 ЦПК України передбачено, що рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.  

Рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В матеріалах справи також відсутні докази, що позивач отримувала виконавчий лист та зверталась до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

До того ж , слід зазначити, що як вбачається з рішення суду стягнута сума не є простроченнями за грошовими зобов’язаннями на підставі договірних правовідносин, а є виплатою разового характеру, що відповідно до ст. 2 Закону від 3 липня 1991 р. N 1282-ХІІ "Про індексацію грошових доходів населення" не підлягає індексації.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів на обґрунтування позовних вимог, а також те, що діючим законодавством не передбачено право позивача вимагати сплати інфляційних втрат, нарахованих окремо на встановлену в судовому рішенні суму боргу, а посилання на статті 1166,1167 ЦК України є необґрунтованими, тому суд дійшов висновку, що поданий в даній справі позов не підлягає задоволенню через його безпідставність та недоведеність.

Керуючисьст.ст.3, 10,11,60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд суми стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок інфляції повністю.                                      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:А. Г. Багрова