Справа №  2 -382/07

                                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                                       І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        28 грудня  2007 року                                                Близнюківський         районний суд Харківської області у складі  -  судді  Мороза  О.І. при секретарі    Масловій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області    про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  третя особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,

                                                               В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1.   звернулася до суду з позовом  до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

         В позовній заяві позивачка  вказала    на наступне.   ІНФОРМАЦІЯ_1   померла її рідна тітка  ОСОБА_2 після якої, згідно заповіту,  відкрилася спадщина, яка складається  з земельної ділянки, розташованої   на території Близнюківського району Харківської області та свідоцтва про право власності   на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. 

        Звернувшись до  нотаріальної контори у серпні 2007 року їй стало відомо, що вона пропустила  строк для подання заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку просить вважати те, що вона мала на руках усі необхідні документи, які підтверджували її права на спадщину і  вважала, що за оформленням спадщини може звернутися у будь-який час а тому і   просить  суд визначити додатковий  строк для подання заяви про прийняття спадщини.

       В судовому  засіданні позивачка  позов підтримала.

       Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю  і не заперечував  проти вирішення справи у  попередньому судовому засіданні.

        Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області надала до суду заяву  про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Крім того в листі вказали, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2. на заводилася, оскільки ніхто із спадкоємців в установлений чинним законодавством строк до нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертався.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

       Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення  в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно с ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Матеріалами справи встановлено, що  ОСОБА_2померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Заповітом, складеним  22.06. 2004 року, своїй  племінниці вона заповіла  належні їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та свідоцтвоНОМЕР_2 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.8). 

        Спадщина яка складається з земельної ділянки площею 5,8487 га., та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства дійсно належали на день смерті  ОСОБА_2, що підтверджено  

державним актом на право власності на земельну ділянку, витягом з проекту організації земель, майновим сертифікатом та довідками сільської ради (а.с.9-13).

      З листа Близнюківської  державної  нотаріальної  контора Харківської області,  вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2. на заводилася, оскільки ніхто із спадкоємців в установлений чинним законодавством строк до нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертався.

      Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.  Цей строк позивачкою було пропущено, оскільки вона помилково вважала, що маючи на руках усі необхідні документи, які свідчать про її право на спадщину, вона може за її оформленням  звернутися до нотаріальної контори у будь-який час,   що суд визнає поважною причиною.

       Задовольняючи позов  суд також  враховує незначний термін пропуску строку позивачкою  для подання заяви про прийняття спадщини.

         Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Таким чином, визнання відповідачем   пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст.ст.130, 174   ЦПК України, ст.1272  Цивільного Кодексу   України, суд, -

                                                          В И Р І Ш И В  :

            Позов задовольнити.

           Визначити   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  додатковий строк для подання заяви  про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1    ОСОБА_2 на протязі місяця з дня набрання чинності рішенням суду.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя