Справа № 2-о-34/11

У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р.                     Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                                   Кривенка Д.  Т.

                за участю секретаря                                                             Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності на нерухоме майно

Заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада, Липовецького району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту набуття ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, що складається: житлового будинку –А, загальною площею –66,2 кв.м., житловою площею –25,8 кв.м., господарські будівлі: сіни –а, ганок, сарай „Б”, погріб П/Б, сарай –В, убиральня –Г, що знаходиться  по АДРЕСА_1, Липовецького району, Вінницької області.

Свою заяву  ОСОБА_1 мотивувала тим, що 23 березня 2009 року рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Торговців нерухомістю –V”  позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.03.2009 року, а саме цілого житлового АДРЕСА_1, Липовецького району, Вінницької області було задоволено та визнано договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20 березня 2009 року –дійсним і визнано за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі даного рішення громадянка ОСОБА_2 зареєструвала право власності на нерухоме майно в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Вінницький департамент технічної документації”, про що отримала відповідний витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак для здійснення права власності ОСОБА_2 не може розпорядитись на праві власності вказаним житловим будинком, оскільки вона як власник даного житлового будинку не зареєстрована у КП „Вінницьке обласне об’єднання бюро технічної інвентаризації” , а рішення третейського суду про визнання права власності виключено з переліку правовстановлюючих документів на підставі, яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно. Просить суд встановити факт набуття ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, оскільки рішення суду згідно Наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 року за №1692/5 „Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 „Про затвердження тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно входить до переліку документів, на підставі якого буде проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області  30.03.2011 року,  не з’явилась, однак надала суду заяву,  в якій просить суд розгляд справи проводити  у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник  заінтересованої особи –Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області  в судове засідання також не з’явились, проте надали заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти винесення рішення щодо встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Костянтинівка, Липовецького району Вінницької області, і просять  розглянути справу без їх участі.

Оскільки сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі  зібраних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи до суду звернулась ОСОБА_1  на захист інтересів ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 та являється заявником по справі. Повноваження представника ОСОБА_1 посвідчуються довіреністю ОСОБА_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 30.03.2011 року. Як слідує із вказаної довіреності заявник ОСОБА_2 не уповноважувала ОСОБА_1 здійснювати її представництво в судових органах та не наділяла її правами особи, яка бере участь у справі, що передбачені ст.ст.26, 27 ЦПК України.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, слідує, що у випадку, коли заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності на нерухоме майно, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.2, 208, 210, 256, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності на нерухоме майно –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко