Дело №1-38-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

11 января 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре -                             Терновой Н.Л.

с участием прокуроров -              Бухан В.Г., Ширина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего средние образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

16.09.2007 года, примерно в 15-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на территории частного домовладения принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, подошел к ОСОБА_2 и применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в насильственном извлечении содержимого карманов одежды потерпевшего, завладел принадлежащими ОСОБА_2 деньгами в сумме 200 грн., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 16.09.2007 года он приехал в с.Елизаветовка к своей сожительнице ОСОБА_3 в гости, но ее дома не оказалось, проходя по ул.Перевозного он встретил своего знакомого ОСОБА_2, с которым находился в хороших отношениях, в тот день ОСОБА_2получил пенсию по инвалидности, и предложил вместе выпить водку у него дома, он согласился, после распития они еще ходили за спиртным, когда ОСОБА_2 опьянел, он решил пойти к сожительнице, и, увидев, что у ОСОБА_2а в нагрудном кармане рубашки находятся деньги, решил их забрать, он залез рукой в карман и начал вытягивать деньги, а ОСОБА_2 начал его хватать за руки и пытался его оттолкнуть от себя, но он оттолкнул от себя руки ОСОБА_2а, толкнул его рукой в грудь, от нанесенного толчка, ОСОБА_2 немного откинулся назад и прислонился спиной к стенке дома, а он выхватив из кармана деньги в сумме 200 гривен разными купюрами ушел, по дороге встретил ОСОБА_4, потом они забрали ОСОБА_5и поехали отдыхать в пос.Краснопвловка.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспаривается фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2007 года, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, в период с 10.11.2007 года по 11.12.2007 года прошел курс лечения от алкоголизма в областной психиатрической больнице №2 г.Барвенково, Харьковской области (л.д.38,40-42,43,45,46,49-53,54,95,100,134,135,136-144).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, о взыскании причиненного ему материального ущерба в сумме 200 (двести) гривен (л.д.31) удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Засчитать ОСОБА_1 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 03.01.2008 года по 11.01.2008 года.

Гражданский иск ОСОБА_2удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 200 (двести) гривен в пользуОСОБА_2.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья                                                   Ткаченко А.А.