Дело №1-62-2008
ПРИГОВОР
именем Украины
11 января 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -
установил:
29 октября 2007 года, примерно в 12-30 час., АДРЕСА_1., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь вблизи АДРЕСА_2попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон «Soni-Еrikson K-750-I» стоимостью с учетом износа 700 гривен, в котором находились карта стартового пакета компании мобильной связи «UMS» стоимостью с учетом износа 25 гривен и карта памяти «BASC 2000 stik pro» объемом 1 Гб стоимостью с учетом износа 120 гривен принадлежащие ОСОБА_3 и находившиеся во временном пользовании у ОСОБА_3
После того как ОСОБА_1. получил от ОСОБА_3 указанный мобильный телефон, АДРЕСА_1. действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто для ОСОБА_3 и находившихся поблизости ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_5. завладел мобильным телефоном ОСОБА_3, тем самым, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 845 грн. После совершения преступления с места пришествия скрылся, похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах открыто похитил мобильный телефон у несовершеннолетнего ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам, по делу никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, его действия суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, не работает, холост (л.д.56-58,59,60,61,62,63,64).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает, совершение преступления впервые и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещения морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) гривен удовлетворить в полном объеме, взыскав его с подсудимого ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 (л.д.45).
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Засчитать ОСОБА_1 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 27.11.2007 года по 30.11.2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1в счет возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) гривен в пользу ОСОБА_3.
Вещественные доказательства - наушники и зарядное устройство к мобильному телефону «Soni-Еrikson K-750-I» - обратить в доход государства, мобильный телефон «Soni-Еrikson K-750-I» с картой памяти «BASC 2000 stik pro» объемом 1 Гб - возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.