Дело № 1-86/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.01.2011 года.  Баглейский районный суд  г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

                            судьи:                                      Литвинчука В.П.

                            при секретаре:                        Литвиненко Г.Ф.

                            с участием прокурора:           Резника В.И.

                                                  адвоката:           ОСОБА_1

                            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, учащегося СПТУ-22  г. Днепродзержинска, не судимого, проживающего в  АДРЕСА_1,  по ст., ст.190ч.1, 186ч.2 УК Украины,-

                                                     У С Т А Н О В И Л:

                            Несовершеннолетний  подсудимый   ОСОБА_2  04 августа  2010 года, примерно в 12 часов 30 минут,  находясь возле дома  АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное завладение имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_3, путем обмана, под предлогом заменить в мобильном телефоне телефонную батарею, обратился к потерпевшему ОСОБА_3 с просьбой передать ему для этой цели мобильный телефон марки  «Нокия 6131», принадлежащий его отцу, ОСОБА_4  Подсудимый же,  в действительности,  имел умысел обратить мобильный телефон в свою пользу и не возвращать его потерпевшему. Потерпевший  ОСОБА_3, будучи уверенным в добросовестности подсудимого, доверяя ему, добровольно передал подсудимому мобильный телефон  марки  «Нокия 6131». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение имуществом, принадлежащего ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_2 зашел в подъезд  дома  АДРЕСА_2 и,  удерживая при себе похищенный мобильный телефон, вышел через запасной выход из дома. Таким образом, подсудимый  ОСОБА_2 умышленно,  путем обмана несовершеннолетнего ОСОБА_3, незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_4 имуществом: мобильным телефоном  «Нокия 6131» стоимостью 500 грывень, в котором находились сим-карта оператора  «Лайф»стоимостью 15 грывень и карта памяти на 1гб. стоимостью 50 грывень, чем причинил потерпешему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 565 грывень. Подсудимый с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

                           Повторно, 30 сентября 2010 года,  примерно в 14 часов 30 минут, несовершеннолетний  подсудимый  ОСОБА_2, находясь возле дома  АДРЕСА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, увидел у ранее ему знакомого несовершеннолетнего потерпевшего  ОСОБА_5 цифровой фотоаппарат марки  «Самсунг С-760», принадлежащий его матери ОСОБА_6  Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, понимая, что действует открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,  нанес удар правой рукой в область туловища потерпевшего ОСОБА_5, причинив  ему физическую боль и подавив, таким образом, волю к сопротивлению. После этого подсудимый забрал из кармана кофты потерпевшего цифровой фотоаппарат  марки  «Самсунг С-760»стоимостью 625 грывень 21 копейку, принадлежащий ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

                          Повторно, 17 октября 2010 года, примерно в 22 часа, несовершеннолетний подсудимый  ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома  АДРЕСА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,  по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, увидев ранее ему знакомого несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7, подошли к потерпевшему  и,  применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, действуя согласованно: неустановленное следствием лицо стало удерживать потерпевшего за руки, а подсудимый, действуя открыто, обыскал потерпевшего и открыто завладел находившимся в кармане куртки потерпевшего ОСОБА_7 мобильным телефоном  «Флай 2080»стоимостью 300 грывень и сим-картой оператора «Лайф»стоимостью 25 грывень, а всего подсудимый завладел имуществом на общую сумму 325 грывень. С места совершения преступления подсудимый и неустановленное следствием лицо скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

                        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 04 августа 2010 года днем он гулял по улице и встретил троих несовершеннолетних парней. У одного из них был мобильный телефон  «Нокия 6131». Он решил завладеть этим телефоном, чтобы его продать, а на вырученные деньги приобрести продукты питания. Он предложил потерпевшему ОСОБА_3 пойти в магазин и поменять телефонную батарею в мобильном телефоне на более надежную. Он попросил ребят подождать и сказал, что сходит домой и поменяет батарею. Он у ОСОБА_3 взял телефон и вошел в подъезд дома  АДРЕСА_2 и из дома вышел через запасной выход. В этот же день  возле дома  АДРЕСА_5 он продал этот мобильный телефон незнакомому мужчине за 170 грывень и купил продукты питания. В конце сентября 2010 года, днем,  по проспекту Аношкина он встретил двух парней. У одного из них он увидел цифровой фотоаппарат. Он решил похитить этот фотоаппарат и вместе с ребятами пошел в сторону улицы  Республиканской. По пути он обыскал карманы у парней и стал у них требовать деньги. Ребята ответили, что денег у них  нет. После этого один парень ушел, а второй, с фотоаппаратом, остался. Он попросил посмотреть фотоаппарат, но парень отказался дать его. Поэтому он выхватил из рук потерпешего фотоаппарат и,  не реагируя на требования отдать фотоаппарат, сказал, чтобы парень ждал его возле подъезда дома,  где они стояли, и сам ушел. Фотоаппарат он продал на рынке и деньги потратил на свои нужды. Также в середине октября 2010 года, вечером, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_4 и после этого они пили пиво. Он сказал парню, что его знакомый ОСОБА_7  должен ему деньги и предложил этому парню пойти в  игровой клуб  «9», чтобы забрать деньги. В клуб они пришли около 22 часов и он стал требовать у потерпевшего ОСОБА_7  50 грывень. Он  у потерпевшего  ОСОБА_7 обыскал карманы и нашел банковскую кредитную карточку и мобильный телефон, который он у ОСОБА_7 забрал. На карточке денег не было и карточку он поломал  и сказал ОСОБА_7, что возвратит ему мобильный телефон при условии, если он  даст 60 грывень. ОСОБА_7 согласился и они все пошли к его дому. ОСОБА_7 через некоторое время вышел из дома и дал ему 60 грывень из которых он 50 грывень  отдал ОСОБА_4, а 10 оставил себе.  Возле подъезда дома ОСОБА_4 попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он дал ему телефон и ОСОБА_4 стал разговаривать по телефону и ушел. Где проживает ОСОБА_4 он не знает. В содеянном он раскаивается. Причиненный потерпевшим ущерб будет возмещать. Просит не лишать его свободы.

                      Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.

                      Так, потерпевший ОСОБА_7 пояснил,  что подсудимого он  знает и с ним плохие отношения. Подсудимый стал у него требовать 50 грывень и он подсудимого стал избегать. 17 октября 2010 года  в вечернее время он находился в компьютерном клубе «9». В клуб пришел подсудимый с парнем по имени ОСОБА_4 и они позвали его на улицу. На  улице подсудимый стал обыскивать его карманы и во внутреннем  нашел мобильный телефон  «Флай»и карточку, которые забрал. На карточке денег не было и подсудимый ее разломал. После этого подсудимый  ему сказал, что если он даст ему 60 грывень, то возвратит телефон. Он пошел домой и  из копилки  взял  60 грывень, которые отдал подсудимому. После этого парень, который был с подсудимым,  попросил у подсудимого телефон и ушел. Подсудимый пошел его искать, но не возвратился. Подсудимый забрал у него телефон и 60 грывень, причинив ему ущерб на 1.000 грывень, которые он и просит взыскать с подсудимого.

                     Вина подсудимого в совершенном также подтверждается:

                        протоколами  явок с повинной   /т.1, л.д.18,  т.2, л.д.9/  и другими доказательствами по делу.

                    Суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_2 необходимо правильно квалифицировать  по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/.

                   Суд также считает, что действия подсудимого  ОСОБА_2 также необходимо правильно квалифицировать  и по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

                   Суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные потерпевшими гражданские иски и с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию:  в пользу ОСОБА_4 - 565 грывень,  ОСОБА_8 - 1.000 грывень  и  ОСОБА_6 -  625 грывень 21 копейку.

                   При назначении подсудимому наказания за совершенное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, что преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, что ранее судим не был, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства  по  делу, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 69  УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией  ч.2 ст 186 УК Украины.

                  Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

                  ОСОБА_2  признать  виновным  по  ст.,ст. 190 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

                    по ст. 190ч.1 УК Украины  --- 80 часов общественных работ;

                    по ст. 186ч.2 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины, --- 02 года лишения свободы.

                    На основании  ст. 70  УК Украины  путем поглощения менее тяжкого  наказания более тяжким окончательно к отбытию  осужденному  ОСОБА_2 назначить  02 года лишения свободы.

                   Меру пресечения  осужденному  ОСОБА_2  до  вступления приговора  в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания ---  22  октября 2010 года.

                   Взыскать  с осужденного  ОСОБА_2   в  пользу  ОСОБА_4  -  565 грывень;  ОСОБА_8  -  1.000 грывень  и  ОСОБА_6  -  625 грывень 21 копейку.

                  Приговор может быть обжалован  в апелляционный  суд  Днепропетровской  области  в течение 15 суток осужденным с момента вручения  ему копии приговора  и  в тот же  срок другими участниками  процесса  со дня  оглашения приговора.

                                          Судья:                                /   Литвинчук В.П.  /