Справа № 1-н-2/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

05.04.2011                                                                                                                  

                                                                                                Верхнеднепровский районный суд

                                                                                               Днепропетровской области

в составе председательствующего – Бурхан С.М.

                                 при секретаре –Малоок Л.В.

                    с участием прокурора –Горб Л.С.

                    с участием адвоката –     ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Верхнеднепровска дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 7 класса Верхнеднепровского учебно-реабилитационного центра, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

Установил:

Подсудимый ОСОБА_2, 01 января 2011 года, примерно в 01.00 часов, находясь в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, вступив в предварительный сговор со  ОСОБА_3, направленный на тайное хищение чужого имущества, проникли на территорию Верхнеднепровского учебно-реабилитационного цента, расположенного по ул. Гагарина 14, вышеуказанного населенного пункта, где путем повреждения шиферного перекрытия, проник в гараж, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил: 56 кг. Цветного металла стоимостью 8 гривен за 1 кг. На общую сумму 448 гривен: 150 кг. Черного металла стоимость. 1.80 грн. За 1 кг. На общую сумму 270 грн.: 3 кг. Металлической трубы стоимостью 1.80 грн за 1 кг. На общую сумму 5 гривен 50 копеек, причинив Верхнеднепровскому учебно-реабилитационному центру материальный ущерб на сумму 723 грн.40 коп., в ценах, действующих на момент совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершенном преступления, признал полностью и дал суду показания аналогичные показаниям, данным на досудебном следствии, в содеянном раскаивается.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, личность подсудимого –по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, его возраст,  суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания, с применением мер воспитательного характера.

                           Руководствуясь ст. 105 УК Украины 7-3 УПК Украины, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины производством прекратить.   

Применить к  ОСОБА_2  принудительные меры воспитательного характера, передав его под надзор работникам Верхнеднепровского  учебно - реабилитационного центра

Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в Днепропетровский апелляционный суд.

Председательствующий: