Справа № 2-476/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

13 квітня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

В складі: головуючого   судді - Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

               За участю прокурора  - Скрипника Д.О.

   Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхньодніпровської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи, рада з питань опіки та піклування Дніпровської селищної ради, Дніпровська загальноосвітня середня багатопрофільна школа, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

                                              ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся позивач Верхньодніпровська райдержадміністрація в інтересах неповнолітніх  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 з позовом  про позбавлення батьківських та стягнення аліментів прав до відповідача ОСОБА_4, посилаючись на наступне: відповідач ОСОБА_4 має   двох неповнолітніх дітей:  доньку -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

    Батько ОСОБА_2. ОСОБА_7 записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько ОСОБА_3.. –ОСОБА_9, проживає на території Верхньодніпровського району. На сьогоднішній день його місце проживання встановлюється.

   У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_4,  злісно не виконує цих обов”язків, не бажає  займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

     Згідно характеристики Дніпровської селищної ради від 10.12.2010року  на ОСОБА_4, відповідачка за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони: ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно пиячить, вихованням дітей не займається, матеріально їх не утримує. На відповідачку були усні звернення з боку сусідів на порушення правил співжиття.

      В акті обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4. від 22.12.2010 року зазначено, що за місцем проживання даної громадянки не створено жодних умов для нормального проживання та виховання неповнолітніх дітей: відсутнє освітлення, водопостачання, каналізація. Дане приміщення не належить відповідачці на праві власності

  Вихованням та утриманням дітей займаються дідусь з бабусею.

 Необхідність захисту інтересів неповнолітніх дітей відповідачів та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, які в силу свого віку не мають можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

    В  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.  

    Відповідачі  ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

  Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник ради з питань опіки та піклування Дніпровської селещної ради  в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

       Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник Дніпровської загальноосвітньої середньої багатопрофільної  школи в  судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що відповідачка не цікавиться   навчання та розвитком своїх дітей, жодного разу не відвідала батьківські збори, на виклики до школи не з»являлась, матеріально дітей не забезпечує. Всіма цими питання займається бабуся третя особа  ОСОБА_5  Діти після відвідування їх матір»ю вдома стають знервованими.

        Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідачка є її дон6ькою, але вона веде аморальний  спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дітей не займається. Донька відповідачки з народження проживає з ними, син відповідачки деякий час проживав разом з нею та батьком, але потім і  він почав проживати з нею. Відповідач ні  вихованням , ні утриманням дітей не займається. Натомість приходить до них і з неї вимагає гроші на купівлю спритних напоїв мотивуючи тим. Що це вона народила дітей. Вона особисто повідомляла   відповідачку про необхідність з»явитись в судове засідання, але  відповідчка відповіла. Що позовний матеріали та повістку вона отримала. Але суду з»являтись не буде та не буде і сплачувати аліменти на утримання дітей. Діти не бажають бачити свою матір, просить її щоб вона не пускала її до будинку, так як дітям соромно за її поведінку.

         Прокурор позовні вимоги  підтримав просить суд позбавити ОСОБА_4., батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, так як вона не займається їх вихованням .

   Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

 Відповідач ОСОБА_4 має  двох неповнолітніх дітей:  :  доньку -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

    Батько ОСОБА_2. ОСОБА_7 записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько ОСОБА_3.. –ОСОБА_9, проживає на території Верхньодніпровського району. На сьогоднішній день його місце проживання встановлюється

   Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

   Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4,  злісно ухиляються від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

 Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

   Судом встановлено, що  відповідач ОСОБА_4. за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони,  ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно пиячить, вихованням дітей не займається, матеріально їх не утримує. На відповідачку були усні звернення з боку сусідів на порушення правил співжиття, що підтверджується характеристикою Дніпровської селищної ради.

       Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4. від 22.12.2010 року зазначено, що за місцем проживання даної громадянки не створено жодних умов для нормального проживання та виховання неповнолітніх дітей: відсутнє освітлення, водопостачання, каналізація. Дане приміщення не належить відповідачці на праві власності

     Вихованням та утриманням дітей відповідачки займаються дідусь з бабусею, третя особа ОСОБА_10, та її чоловік

     З рапорту дільничого інспектора міліції від 29.12.2010 року встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на сьогоднішній день проживають у своєї рідної бабусі ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1. Всі обов»язки по вихованню та утриманню дітей бабуся поклала на себе, вона виховує дітей, забезпечує їх харчами та одягом. Збирає до школи та створює всі  умови для нормального проживання.

         Відповідно до повідомлення Дніпровської загальноосвітньої середньої багатопрофільної школи, де навчаються діти ОСОБА_4, вихованням сина та дочки не займається, жодного разу не відвідала батьківські збори,навчанням дітей та  їх особистими справами не цікавиться, на виклики до школи не з2являються, матеріально не забезпечує.

        На комісії з питань захисту дитини при Верхньодніпровській райдержадміністрації 20.01.2011 року було розглянуте питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, В сі члени комісії одноголосно вирішили клопотати перед Верхньодніпровським районним судом про позбавлення відповідачки батьківських прав, що підтверджується витягом з протоколу № 27 від 20.01.2011 року чергового засідання комісії з питань захисту дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації.

   За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав стосовно   її неповнолітніх дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 так як вона не  займається їх  вихованням

 Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

       Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4, підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3  частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитячого навчально - виховного закладу або особи до якої будуть поміщені діти.

   Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_4, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп.

      На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

                                                   ВИРІШИВ:

  Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4   по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану виконкомом Дніпровської селещної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 01 травня 1996 року, актовий запис № 15 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження зареєстрованого  виконкомом Дніпровської селещної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 09 грудня 1999 року, актовий запис № 51

        Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження   в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку прибутку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2011 року і до повноліття дітей на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої будуть поміщені діти.

   Неповнолітніх  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження   передати службі у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації  для влаштування до дитячого навчально-виховного закладу або під опіку.        

         Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану  Верхньодніпровського районного управління юстиції для відома

    Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

  Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі  апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

   Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до верхньодніпровського районного суду.

Головуючий