Справа № 2-2650/11

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року

        Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді  Спаї В.В.,  

при секретареві -  Гудим О.І.,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що  з  ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 06.10.2007 р., та подружжя має дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначаючи у позові про те, що сім’я розпалася з вини відповідача через те, що останній вживав алкогольні напої, не працював, не допомагав матеріально, що призвело до  виникнення неприязне них стосунків, та у грудні 2009 року відповідач пішов  з сім’ї та не спілкується ані з дитиною, ані з дружиною,   а також про те, що  за таких обставин сім’я розпалася та примирення неможливе, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду заявлення  у позові вимоги  про розірвання шлюбу.  

        У судовому засіданні позивач, наголошуючи на тому, що розірвання шлюбу є добре виваженим рішенням, примирення є неможливим та окремо подружжя мешкає приблизно півтора року, надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві та пояснила, що зверталася до правоохоронних органів з приводу непристойної поведінки чоловіка, просила не призначати  строку для примирення та просила розірвати шлюбу. Представник позивача також повністю підтримала  вимоги позову та наполягала на його задоволенні; відповідач заявив про згоду на розірвання шлюбу, не заперечував проти розірвання шлюбу.   

        Заслухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши  матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на такі встановлені обставини.    

        ОСОБА_1, позивач у справі, 06.10.2007 р. взяла  шлюб із ОСОБА_2, про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції  було зроблено відповідний запис та видано свідоцтво, утім,  спільне життя подружжя не склалося, подружжя з грудня 2009 року не мешкає разом, спільного бюджету не має.

        Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання.

        Таким чином, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що сімейне життя подружжя не склалося, сім’я розпалася та подружжя з грудня 2009 року припинило шлюбні відносини та мешкає окремо, а також дійсні причини позову про розірвання шлюбу (подружжя втратило почуття любові та взаємної згоди, у подружжя виникали сварки та скандали,  що вплинуло на шлюбні відносини, призвело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної згоди), дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення. Разом з тим, приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, враховує також її інтереси та зазначає про те, що задля охорони її  інтересів  є кращим проживання для дитини в повній родині, і водночас зауважує, що зазначені вище та дійсні причини позову про розірвання шлюбу вочевидь свідчать про те, що сім’я розпалася, тому суд вважає за необхідне  вимоги позову  задовольнити, адже збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя, та шлюб носить станом на дату розгляду справи судом  формальний характер.       

        Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при подачі позову позивачем були належним чином оплачені судові витрати, у зв’язку з чим, беручи до уваги те, що на виконання ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивача підлягають присудженню сплачені позивачем при подачі позову судові  витрати.

        Разом з тим, за ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»за державну реєстрацію актів цивільного стану та за повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і свідоцтв, що видаються у зв'язку із зміною і поновленням актових записів цивільного стану, справляється державне мито у розмірі, визначеному законом; на виконання п. 4 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5, реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за письмовою заявою подружжя або одного з них по пред'явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало чинності, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

        Таким чином, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо встановленого чинним законодавством (відповідно до п. «б»ч. 5 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито»за реєстрацію за вчинення акту по реєстрації розірвання шлюбу державне мито підлягає до сплати в розмірі від 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів  громадян)   розміру справляння державного мита за вчинення реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану  зазначити, що державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану підлягатиме до сплати в розмірі 8 грн. 50 коп. із особи, яка звертатиметься за вчиненням державної реєстрації  розірвання шлюбу.   

        Керуючись  ст. 11, ч. 1 ст. 88,   ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 214-215  ЦПК України,  суд                                       

ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.  

        Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,   зареєстрований  06 жовтня 2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління  юстиції Дніпропетровської області  під актовим записом  №1173.  

       Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану  підлягатиме до сплати в розмірі 8 грн. 50 коп. із особи, яка звертатиметься за вчиненням державної реєстрації  розірвання шлюбу.    

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя