Справа № 2-1773/11

УХВАЛА  

іменем України

02.11.2010 р.

      Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді Спаї В.В.,

при секретареві –Карнауховій К.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строк, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунок пенсії, стягнення щомісячно ненарахованої та несплаченої соціальної допомоги,   

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування посилаючись на те, що, не зважаючи на те, що є «дитиною війни», тобто особою, правовий статус, основи соціального захисту та гарантії соціальної захищеності якої визначені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», відповідачем не здійснювалася виплата  державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 зазначеного вище закону,  що й стало приводом для цього звернення до суду.

     Ухвалою судді від 22.07.2010 р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.11.2010 р.      

      Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

      Законом України «Про  внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10.03.2010 р., розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат по загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків, грошового компенсації замість них здійснюватиметься судами у порядку цивільного судочинства. Утім, Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме: пункт 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35 - 37, ст. 446) виключити";  пункт 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

      Водночас, цим рішенням було визнано таким,  що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

      З огляду на наведене, беручи до уваги те, що Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене та є чинним з 09.09.2010 р. та після набрання чинності цим рішенням розгляд справ із спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам і т. ін. не відбуватиметься судами у цивільній юрисдикції, а є юрисдикцією місцевого загального суду, як адміністративного суду, та відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, та на виконання ч. 2 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, та, таким чином, дана справа є такою, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому,  керуючись ч. 3 ст. 2, ст.ст. 8, 16, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 та ст. 210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

       Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строк, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунок пенсії, стягнення щомісячно ненарахованої та несплаченої соціальної допомоги  закрити.  

       Роз’яснити особі право на звернення до суду із адміністративним позовом про захист прав з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам до місцевого загального суду у порядку адміністративного судочинства.  

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали апеляційної скарги.

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу    не було подано.  У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя