КОПІЯ
Справа № 10/1-124 2007 року Головуючий в 1-й інстанції: Граб Л.С.
Категорія: постанова суду Доповідач: Козачок С.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2007 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді Козачка С.В.,
суддів Цугеля І.М., Лінника П.О.,
з участю прокурора Янюка А.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу прокурора м. Хмельницького на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року.
Цією постановою скасовано постанову слідчого ОВС СВПМ ДПА у Хмельницькій області Новікова О.В. від 19.04.2006 року в частині закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за ч. 4 ст. 190 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину та направлено справу прокурору для відновлення слідства.
З матеріалів справи вбачається, що у 2003 році прокуратурою м. Хмельницького стосовно ОСОБА_1. була порушена кримінальна справа за ч. 4 ст. 190 КК України та пред'явлено обвинувачення в тому, що він в період з 2000 по 2003 роки, зловживаючи довірою, заволодів майном ОСОБА_2. на суму 1263743 грн. 50 коп., майном ОСОБА_3. на суму 6600 доларів США, майном ОСОБА_4. на суму 1150 доларів США.
Як видно з постанови суду, мотивом направлення справи на додаткову перевірку стала необхідність перевірки достовірності документів, наданих ОСОБА_1. місцевому суду на підтвердження свого алібі.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду та постановити свою ухвалу про залишення скарг ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. без задоволення.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора про необхідність задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції прокурора.
Закриваючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. в частині обвинувачення по ст. 190 ч. 4 КК України на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України у звязку із відсутністю в його діях складу злочину, органи досудового слідства залишили поза увагою вказівку апеляційного суду Хмельницької області від 16.12.2005 року про перевірку достовірності документів, наданих ОСОБА_1. в судовому засіданні місцевого суду про отримання за кордоном кредиту та пов'язаних із кредитом платежів.
Допитаний в місцевому суді старший слідчий ОВС СВ ПМ ДПА в Хмельницькій області Новіков О.В. показав, що на виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 16.12.2005 року він як особа, в провадженні якої перебуває справа, перевірив можливу причетність ОСОБА_1до вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, однак підстав для подальшого провадження не знайшов через відсутність в його діях складу вказаного злочину.
Між тим він визнав, що не перевіряв достовірність документів, наданих ОСОБА_1в судовому засіданні на підтвердження висунутого ним алібі.
Таким чином за вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про недостатню повноту перевірки заяв ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про причетність ОСОБА_1до заволодіння належними їм коштів шляхом шахрайства.
Крім того, на думку колегії суддів виглядає доцільним на спростування чи підтвердження доводів вказаних громадян провести криміналістичну експертизу вказаних документів щодо визначення оригінальності документів чи сканування їх на пристосованих бланках. Перевірку потребує також питання щодо відтисків печаток, які знаходяться на вказаних документах.
Оскільки до вказаного питання органи досудового слідства віднеслися формально, справа з цих підстав обгрунтовано направлена прокурору для відновлення слідства.
З такими висновками колегія суддів повністю погоджується, тому підстав для задоволення апеляції прокурора не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року про скасування постанови старшого слідчого ОВС СВПМ ДПА у Хмельницькій області Новікова О.В. від 19.04.2006 року в частині закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч. 4 ст. 190 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України у звязку з відсутністю в його діях складу злочину залишити без зміни, апеляцію прокурора - без задоволення.
Головуючий-суддя /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду С.В.Козачок