Справа № 11-710/2007 року Головуючий в 1-й інстанції Віговський В.О.
Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач Суслов М.І.
У Х В А Л А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2007 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого - судді Кульбаби В.М., суддів Суслова М.І., Козачка С.В.,
з участю прокурора Крохмалюк Л.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Старосинявського районного суду від 11 жовтня 2007 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, мешканця смт. Стара Синява Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 5.07.2007 року Старосинявським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік,
засуджено за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 5.07.2007 р. і остаточно призначено 5 років і 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 11.10. 2007 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 141 грн. 23 коп. - судових витрат за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішено згідно ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1. незаконно зберігав в смт. Стара Синява наркотичний засіб - канабіс, масою 62, 5 г., який 14.08.2007 року був виявлений при ньому під час обшуку.
В апеляції засуджений, як вбачається з її змісту, просить вирок суду скасувати, а кримінальне переслідування щодо нього закрити за непричетністю до інкримінованого злочину. При цьому він посилається на те, що його засудження ґрунтується на сфальсифікованих доказах, досудове і судове слідство проведено з грубим порушенням норм Конституції України та Кримінально-процесуального законодавства.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1., який підтримав апеляцію частково і просив перекваліфікувати його дії на ст.. 309 ч.1 КК України, міркування прокурора про необхідність скасування вироку з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати
з н а х о д и т ь :
апеляцію засудженого як таку, що підлягає частковому задоволенню.
Винність ОСОБА_1. у злочині підтверджується сукупністю доказів.
Так, із показань самого засудженого вбачається. що він виготовив наркотичний засіб, який було виявлено у нього працівниками міліції при особистому обшуку 14 серпня 2007 року.
Наведене підтверджується відповідним протоколом та постановою про виявлення та вилучення у засудженого 14.08.2007 року 62, 5 г. речовини (а.с. 8).
За висновком експертизи речового доказу влучена речовина є наркотичним засобом канабісом (маріхуана) (а.с. 17).
Органи досудового слідства та суд кваліфікували злочинні дії винного за ст.. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.
Разом з тим на порушення вимог ст..ст. 132, 223, 334 КПК України органи слідства та суд не сформулювали обвинувачення по складу цього злочину та не навели обставин злочину, які б свідчили про мету збуту наркозасобу.
Окрім суперечливих показань обвинуваченого про обставини придбання та зберігання речового доказу в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про мету збуту.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1пояснив, що наркотичний засіб він зібрав та виготовив в лісосмузі за селом. Виготовив для власних потреб, оскільки періодично вживав наркозасіб.
Наведене підтверджується висновками акту проведеного огляду від 5.09.07 р. виданого наркологічним диспансером управління охорони здоров'я Хмельницької області, згідно яких у ОСОБА_1. виявлено епізодичне вживання канабісу (а.с. 45).
За наведених обставин, з урахуванням пред'явлення винному обвинувачення, яке відображає диспозицію лише ст.. 309 КК України, та розглядаючи справу відповідно до ст. 365 КПК України лише в межах апеляції, колегія суддів вважає необхідним перекваліфікувати злочинні дії винного на ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
апеляцію засудженого задоволити частково.
вирок Старосинявського районного суду від 11 жовтня 2007 року стосовно ОСОБА_1 змінити.
Перекваліфікувати його дії з частини другої ст.. 307 на частину першу ст.. 309 КК України і обрати покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначити 1 (один) рік і 6 місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Головуючий-суддя: В.М. Кульбаба
Судді: М.І.Суслов
С.В. Козачок