ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-11943/09/0470

УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Бринзі О.В.

представника позивача Лукашевич Я.С.

представника відповідача Хомяка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Дніпротехсервіспро стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Дніпротехсервісз проханням: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Дніпротехсервісзаборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 5549784,40 грн.

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі № 2-а-11943/09/0470.

09.11.2010р. до суду надійшло клопотання представника позивача –Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні 16 березня 2011 року представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Дніпротехсервіспро стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб –залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Р.А. Барановський