ц
справа № 2-а –12691/09/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі судового засідання Черненко А.А.
за участі представника позивача Лісковської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 880 грн. 94 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська була призначена і виплачувалась пенсія за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення. Відповідно п. 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року, у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Всупереч зазначеним вимогам, а також статті 102 Закону України Про пенсійне забезпечення, відповідач лише 26.07.2007 року повідомила УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про те, що 03.07.2007 року її було прийнято на роботу на посаду, яка дає право на пенсію за вислугу років. Таким чином, відповідач втратив право на отримання пенсії з 03.07.2007 року, а сума надміру виплаченої йому пенсії за період з 03.07.2007 року по 31.08.2007 року в розмірі 880,94 грн. підлягає стягненню на користь Пенсійного фонду України відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві
Відповідач повідомлений судом про час та місце розгляду справи на адресу, зазначену у позовній заяві, а також на адресу реєстрації згідно адресної довідки від 06.10.2010 р., яка міститься в матеріалах справи. Проте, поштові відправлення повернулися до суду з довідкою Укрпоштипро відсутність адресата за вказаною адресою. За таких обставин, у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без його участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі, з наступних підстав.
03.10.2000 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 була призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення, яка їй в подальшому виплачувалась.
Відповідно до п. е) ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення № 1788-XII від 05.11.1991 року, право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.
Відповідно до ч.2 ст. 53 даного Закону, пенсії обчислюються з середньомісячного заробітку, одержуваного перед припиненням роботи, яка дає право на пенсію за вислугу років (статті 54 і 55).
Відповідно до ст. 102 вказаного Закону, пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 25.11.2005 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за № 1566/11846 (далі –Порядок), у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання).
ОСОБА_2 було відомо про вказані вимоги Закону, про що нею проставлено підпис у відповідній графі заяви про призначення пенсії від 02.10.2000 року.
Проте, всупереч вимогам ст. 102 Закону України Про пенсійне забезпечення, п. 12 Порядку, ОСОБА_2 несвоєчасно подала до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заяву про припинення їй виплати пенсії з 04 липня 2007 року у зв’язку з прийняттям її на роботу на посаду, яка дає право на пенсію за вислугу років, що призвело до нарахування і виплати їй зайвих сум пенсії, зокрема, за липень –серпень 2007 року.
Так, згідно витягу з наказу № 84-Л від 03.07.2007 року по Спеціалізованій медико-санітарній частині № 6, ОСОБА_2 прийнято на роботу на посаду медичної сестри палатної соматичних ліжок дитячого інфекційного відділення з окладом 682,50 грн., зі строком випробування три місяці (а.с. 4).
Отже, з 03.07.2007 року відповідач втратив право на отримання пенсії.
Проте, заяву про припинення виплати пенсії до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 подала лише 26.07.2007 року (а.с.5).
Розпорядженням начальника відділу пенсійного забезпечення УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 03.08.2007 р., ОСОБА_2 з 01.09.2007 р. знято з виплати у зв’язку з виходом на роботу (а.с. 6).
Отже, у зв’язку з несвоєчасним поданням ОСОБА_2 заяви про припинення виплати пенсії, за липень –серпень 2007 року їй було зайво нараховано та виплачено пенсію на загальну суму 910 грн. 30 коп. (по 455 грн. 15 коп. на місяць).
Так, розмір нарахованої ОСОБА_2 за спірний період пенсії підтверджується розпорядженням УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 176968 від 11.06.2007 року із зазначенням розміру пенсії з 01.06.2007 р. –455,15 грн. (а.с. 7), довідкою УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 17.06.2009 р. (а.с. 9).
Факт виплати відповідачу пенсії на вказану суму підтверджується відомостями № 13 (6719/147) УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на зарахування пенсій та допомоги на поточні рахунки в ВАТ Державний ощадний банк Україниза липень та серпень 2007 року.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 втратила право на отримання пенсії у зв’язку з виходом на роботу з 03 липня 2007 р., розмір надміру виплаченої їй пенсії за період з 03.07.2007 року по 31.08.2007 року становить 880 грн. 94 коп. (за період з 03 по 31 липня –425,79 грн. (455,15/31*29+425,79 грн.)), та за серпень –455,15 грн.
Відповідно до ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування№ 1058-IV від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи, що в добровільному порядку ОСОБА_2 суму надміру виплаченої їй пенсії не відшкодовує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська – задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р 25602303013177 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 305382, код ОКПО 21910657) суму надміру виплаченої їй пенсії за липень-серпень 2007 року в розмірі 880 грн. 94 коп. (вісімсот вісімдесят гривень дев’яносто чотири копійки).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складений 01.02.2011 року .
Суддя В.В.Чорна