КОПІЯ
Справа №11-726/2007 року Головуючий в 1-й інстанції Продан Б.П.
Категорія ст. 395 КК України Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року колегія судів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби В.М.
суддів: Задворного О.Л., Лінника П.О.
з участю прокурора Крохмалюк Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ст. помічника прокурора Хмельницького району на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року.
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Ящикове Перевальського району Луганської обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця мАДРЕСА_1, раніше тричі судимого, останній раз
18.10.2005 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. 187 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, -
засуджено за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Перевальського районного суду Луганської області від 18.10.2005 року призначено 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 покарання -1 рік шість місяців і 5 днів, зарахувавши йому частково невідбуте покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 18.10.2005 року.
Запобіжний захід засудженому залишено попередній - тримання під вартою, а строк покарання рахувати з 23.10.2007 року.
Згідно вироку постановою Шепетівського райсуду від 01.12.2000 року щодо ОСОБА_1було встановлено адміністративний нагляд. І на підставі цього постановою начальника Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 16.12.2000 року ОСОБА_1було встановлено обмеження не покидати свого місця проживання без дозволу органу внутрішніх справ.
Однак він, без поважних на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, в травні 2001 року залишив місце свого постійного проживання в с. Мартинівка Хмельницького району і переїхав на інше місце.
Як вбачається з апеляції прокурора він просить вирок суду змінити та виключити з вироку безпідставне застосування ст. 70 ч.1 КК України, оскільки злочин, передбачений ст. 395 КК України ОСОБА_1вчинив до постановлення вироку Перевальського районного суду від 18.10.2005 року.
Засуджений вирок не оскаржив.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора в підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Висновок суду першої інстанції про винність ОСОБА_1у порушенні правил адміністративного нагляду при наведених у вироку обставинах ґрунтується на зібраних у справі доказах, не оспорюється в апеляції, як не оспорюється апелянтом правильність кваліфікації дій засудженого за ст. 395 КК України та призначення йому за цим кримінальним законом покарання.
Разом з тим, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляції прокурора про зайвість посилання суду, при призначенні покарання ОСОБА_1за сукупність злочинів, ще й на ч.1 ст. 70 КК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-
ухвалила:
апеляційну скаргу ст. помічника прокурора Хмельницького району задоволити.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1. змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду ще й на ч.1 ст. 70 КК України, як зайве.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим, за сукупністю злочинів, на 4 роки позбавлення волі.
Зарахувати йому в строк відбування покарання час відбування покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 18.10.2005 року з 28 квітня 2005 року по 22 жовтня 2007 року включно.
В решті вирок залишити без змін.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний