Справа № 2-о-74/11

УХВАЛА  

іменем України

15 квітня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд  м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді  Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,     

за участі народних засідателів – Троценко О.Б. та Ткаченко В.Є.,  

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання заявника у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради  про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,  де третя особа ОСОБА_1,  

ВСТАНОВИВ:       

       Заявник звернувся до суду із цією заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір’ю –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та страждає  психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи, та внаслідок хронічного психічного розладу не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через може бути визнаний недієздатним, та як зазначається при зверненні до суду,  орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2      

       У судове засідання представник заявника не з’явився, утім,  в окремій заяві просив суд про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  провадження якої просив доручити Лікувально-виробничому об’єднанню «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр»та на вирішення якої поставити наступні  питання:  

-          чи страждає ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти своїх дій або керувати ними?        

       За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

       Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

       Згідно зі ст. 239 ЦПК Країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

       Таким чином, суд при вирішенні клопотання враховує підстави заявленого клопотання, мету, з якою заявник звернувся до суду із цією заявою  (задля охорони майнових прав хворого,  який не спроможній  самостійно їх здійснювати за психічним станом), враховує те, що з’ясування обставин  цієї справи потребує спеціальних знань в області медицини, тому з урахуванням думки заявника вважає за необхідне призначити  проведення у справі судово-психіатричної  експертизи.

       Згідно зі змістом  п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі,  у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

       Керуючись  ст.ст. 143, 144, 145, п. 5 ч. 2 ст. 202, ч 4. ст. 209, ст. ст. 239,  210 ЦПК України,  суд   

УХВАЛИВ:

       Клопотання органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради  про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,  де третя особа ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

       Призначити у даній справі, яка розглядатиметься Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні  питання:  

-          чи страждає ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти своїх дій або керувати ними?        

       Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Лікувально-виробничому об’єднанню «Міжобласний клінічний психоневрологічний центр», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України тощо.       

       Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 19.11.2010 р. тощо.

       Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної  експертизи.

      Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.                

      Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя                   /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя                                              В.В.Спаї

Народні засідателі:

                                                                     Троценко О.Б.  

                                          у                           Ткаченко В.Є.,