КОПІЯ

 

Справа № 11-  757 2007 року                                 Головуючий в 1-й інстанції

                                                                             Воєвідко Я.І.                                                                                

Категорія: ст.309 ч.2  КК України                         Доповідач Бойко Л.В.

 

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 

11 грудня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі: 

                         

                                 Головуючого-судді Кульбаби В.М.

                                 суддів Бойко Л.В., Цугеля І.М.

                                 з участю прокурора Підлісного О.В.

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року.

 

      Цим вироком

         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець м. Кам'янця-Подільського, мешканець с. АДРЕСА_1, Кам'янець-Подільського району, громадянин України, українець, з вищою освітою, непрацюючий, судимий:

- 03.04.2007 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 27.07.2007 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

 

засуджений за ч. 2  ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

 

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 3 роки 2 місяців позбавлення волі.

 

Утримується під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 02.11.2007 р., зарахувавши строк перебування під вартою з 16.08.2007 р. по 01.11.2007 р.

 

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. 847 грн. 40 коп. судових витрат.

 

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

 

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що 26 липня 2007 року близько 19 год. він у полі знайшов близько 30 коробочок дикоростучого маку, приніс його додому, подрібнив та приготував наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня біля 20 год. 30 хв. під час огляду будинку ОСОБА_1. у нього було виявлено та вилучено 193 г макової соломки та 0,4352 г екстракційного опію, які він зберігав без мети збуту. 

 

В апеляції засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання, застосувати ст.69 КК України та врахувати його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан його здоров'я, а також те, що він є учасником бойових дій.

 

В запереченні на апеляцію засудженого прокурор просить вирок суду залишити без зміни, а апеляцію без задоволення. 

 

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів, -

 

з н а х о д и т ь:

 

Апеляцію засудженого підлягаючою частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які в апеляції не оспорюються. Таке рішення суду відповідає вимогам закону. У зв'язку з цим фактичні обставини справи не є предметом розгляду в апеляційному порядку.

Однак ці обставини не позбавляють колегію суддів можливості перевірити рішення суду першої інстанції в частині призначення засудженому покарання.

 

При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особистість винного. Проте, не в повній мірі прийняв до уваги обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він є учасником бойових дій республіки Афганістан. Також, беручи до уваги його стан здоров'я, колегія суддів уважає  можливим пом'якшити призначене судом першої інстанції покарання.

 

Призначаючи покарання, суд неправильно застосував  ст.71 КК України, оскільки даний злочин він вчинив до винесення попереднього вироку від 27 липня 2007 року. В даному випадку необхідно було суду призначити покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.  

 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

 

                                                      у х в а л и л а:

 

Апеляцію засудженого задоволити частково.

 

Вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

За ст.309 ч. 2 КК України призначити засудженому покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

 

В решті вирок суду залишити без зміни.

 

 

Головуючий-суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                               Л.В. Бойко