Справа № 2-2937/11

УХВАЛА  

іменем України

18 квітня 2011 року

       Амур-Нижньодніпровський  районний   суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді  Спаї В.В.,

при секретареві –Карнауховій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців»до Дніпропетровської обласної ради,  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,                                

ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування посилаючись на те, що на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради №783-33/ІУ від 22.03.2006 р. об’єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було продано приватному підприємцю ОСОБА_1, та як зазначається позивачем при зверненні до суду трудовий колектив КП «Будкомплект», на балансі якого знаходилось дане приміщення, та який неодноразово звертався до обласної ради  з проханням приватизувати нежитлові будівлі, мав пріоритетне право на викуп даних приміщень, утім, без пояснень дане право він не отримав. Зазначаючи у позові про те,   що рішення було прийнято з порушенням законодавства, дане й стало приводом для цього звернення до суду та заявленою у позові вимогою про визнання договору купівлі-продажу від 31.05.2006 р. недійсним, визнання за ТОВ «Товариство покупців»права на приватизацію нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 шляхом викупу.                  

      У судове засідання 18.04.2011 р. сторони не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.  

      Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.     

      За п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК  України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; згідно із ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.  Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст. 16 ЦПК України).

      Як було встановлено судом,  предмет позову становить вимога про визнання недійсним договору, укладеного 3105.2006 р. між Дніпропетровською обласною радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1, та за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України зазначена справа в цій частині вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

       Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205,  ст. 210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

       Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців»до Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним закрити.   

       Роз’яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції господарського  суду Дніпропетровської області.    

        Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали   апеляційної скарги.         

         Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя