Справа № 2-о-140/11

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:  

головуючого судді                        Подорець О.Б.      

при  секретарі                                Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу, зазначивши, що він є спадкоємцем ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 61/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало ій на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 1978 року.

Як вбачається із вищевказаного договору купівлі-продажу, в ньому було допущено помилку –замість ім’я «ОСОБА_3»в договорі зазначено «ОСОБА_3».

У зв’язку із допущеною помилкою у договорі купівлі-продажу від 10 травня 1978 року, позивач не має можливості прийняти спадщину, в зв’язку з чим він просить встановити факт належності договору померлій ОСОБА_3

В судове засідання заявник не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначивши про підтримання заявлених вимог.   

Зацікавлена особа у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що згідно договору купівлі-продажу від 10 травня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. ОСОБА_3 належить 61/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначений договір зареєстрований в КП ДМБТІ 15 травня 1978 року в реєстровій книзі № 373-36.

Між тим в зазначеному договорі допущено помилку при написанні ім’я ОСОБА_3 і воно зазначене як «ОСОБА_3», тоді як відповідно до  паспорту «ОСОБА_3».

Факт належності договору купівлі-продажу ОСОБА_3 підтверджується: обставинами викладеними у заяві заявником, копією паспорту; копією технічного паспорту на будинок.  

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати свої спадкові права.

За змістом п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім’ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.256, 259, 10, 11, 57-60, 214, 215,222  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  договору купівлі-продажу від 10 травня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. за реєстровим № 2-1586, зареєстрованого в КП ДМБТІ 15 травня 1978 року в реєстровій книзі № 373-36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: