Справа № 2-1263/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

21 січня 2011 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:            головуючого судді                                Якименко Л.Г.

                      при секретарі                           Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні 7/20 частинами домоволодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.1978 року на праві власності належить 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

З 03.09.1982 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 11.12.1997 року.

У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрований колишній чоловік позивачки - відповідач по справі ОСОБА_2, який був зареєстрований у вказаній квартирі, як член родини, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо.

ОСОБА_2 до теперішнього часу продовжує бути зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 2006 року в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, скасувавши його реєстрацію за адресою; АДРЕСА_1

Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином, через оголошення у засобах масової інформації –газета „Вісті Придніпров'я” №01 (1189) від 06.01.2011 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи –Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.  

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.1978 року на праві власності належить 7/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

З 03.09.1982 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 11.12.1997 року.

У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрований колишній чоловік позивачки - відповідач по справі ОСОБА_2, який був зареєстрований у вказаній квартирі, як член родини, його особисті речі відсутні, а місце перебування невідомо.

ОСОБА_2 до теперішнього часу продовжує бути зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 2006 року в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, що підтверджується довідкою від 19.02.2010 року.

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням -  домоволодінням АДРЕСА_1 скасувавши його реєстрацію за даною адресою.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю,  визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – 7/20 частинами домоволодіння АДРЕСА_1 скасувавши реєстрацію ОСОБА_2, 1956 року народження, в домоволодінні АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: