ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  43/75-15/7-б12.05.11

Заявник (боржник)  закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма

                                    "РАДОСИНЬ" (код ЄДРПОУ 21538933)

про                                 визнання банкрутом                                                            

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника  (боржника)  ОСОБА_1 –предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - предст. за дов. ТОВ «Каіс»,

ОСОБА_3 - предст. за дов. ПАТ "Проминвестбанк",

ОСОБА_4 - предст. за дов. ТОВ "Європа Єлектронікс", ТОВ «Укренергоремонт-2000»,

ОСОБА_5 –арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом із застосуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/75 від 16.01.08 порушив справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначив її розгляд на 22.02.08, зобов’язано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  ч. 1 ст. 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія НОМЕР_1 від 22.12.06), введено у відповідності до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Голову Правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ОСОБА_7 та зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_7 у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.08 порушено провадження у справі           № 15/7-б про визнання банкрутом того ж боржника.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі (газета „Урядовий кур’єр”         № 12 від 22.01.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.08 об’єднано справу № 43/75 та 15/7-б в одне провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.08 про об’єднання справ № 43/75 та 15/7-б в одне провадження скасовано, провадження у справі № 15/7-б припинено, а справу № 43/75 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.09 касаційну скаргу українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС” залишено без задоволення, постанову  Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.09 призначено розгляд справи на 15.05.09, зобов’язано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  ч. 1 ст. 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та зобов’язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу № 43/75 від 16.01.08 про порушення справи про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", розгляд справи призначений на 15.05.09 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.09 касаційну скаргу ОСОБА_8 повернуто без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.09 касаційні скарги                     ВАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Ватутінського відділення, ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Розрахунковий центр “ПриватБанку” задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08 у справі                № 43/75-15/7-б скасовано в частині введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією голови правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ОСОБА_7, а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. розгляд справи було призначено на 23.12.09.

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані ОСОБА_6, як розпорядником майна боржника, усунення ОСОБА_6 від виконання обов’язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого –ОСОБА_9

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський –Центр” надійшло клопотання про припинення повноважень ОСОБА_7, як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду –ОСОБА_10

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа –Сервіс” надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані ОСОБА_6, як розпорядником майна боржника, усунення          ОСОБА_6 від виконання обов’язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого –ОСОБА_9

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”, фермерського господарства з відокремленою садибою “Полісся-ММ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа –Сервіс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “Піаст-Ніжин” надійшло клопотання про припинення повноважень ОСОБА_7, як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду –ОСОБА_10

23.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.09 припинено  повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія НОМЕР_1 від 22.12.06), як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933), призначено розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" - арбітражного керуючого ОСОБА_11 (ліцензія НОМЕР_2 від 20.07.07), введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" - ОСОБА_10, виконання обов’язків керівника підприємства боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" покладено на керуючого санації -  ОСОБА_10, припинено повноваження органів управління боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" щодо управління боржником та розпорядження його майном з 23.12.09, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю в м. Києві по проспекту Маяковського, буд. 6, літера “А” та заборони Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі літера “А”, яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, будинок 6, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказану будівлю, а також видавати довідки-характеристики та інші довідки, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вказаним майном, клопотання відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”, товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський –Центр”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа –Сервіс”, фермерського господарства з відокремленою садибою “Полісся-ММ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “Піаст-Ніжин”, товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" відхилено, в задоволені клопотання ОСОБА_7 про зобов’язання посадових осіб боржника не перешкоджати виконувати ОСОБА_7 покладених на нього обов’язків Голови Правління та усунення перешкод для виконання посадових обов’язків шляхом передачі йому печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" відмовлено, в задоволені клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" в частині призначення розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого ОСОБА_9 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.09 відмовлено закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк”у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.09 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт –2000”у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод Піаст-Ніжин”на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.09, справу № 43/75-15/7-б було передано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.10 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод Піаст-Ніжин” залишено без задоволення, ухвалу  господарського суду міста Києва від 23.12.09 залишено без змін.

Справу № 43/75-15/7-б за резолюцією керівництва господарського суду міста Києва передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.10 розгляд справи було призначено на 07.07.10.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги, розгляд справи призначений на 07.07.11 не відбувся, а справу № 43/75-15/7-б було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.11 апеляційне провадження було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 касаційну скаргу  ТОВ “Комбікормовий завод “Піаст –Ніжин”було залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.11 без змін, а матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду справа № 43/75-15/7-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

30.03.11 від публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника –ОСОБА_10 від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника  - арбітражного керуючого ОСОБА_11

30.03.11 від публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника –ОСОБА_10 від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника  - арбітражного керуючого ОСОБА_11

31.03.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт –2000” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника –ОСОБА_10 від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

31.03.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт –2000” надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника  - арбітражного керуючого ОСОБА_11 та призначення на цю посаду арбітражного керуючого ОСОБА_5.

У зв’язку з відсутністю справи, подані клопотання по суті розглянуті не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.11 розгляд справи було призначено на 12.05.11.

11.05.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»надійшла заява про звільнення ОСОБА_10 від виконання обов’язків керуючого санацією, звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання повноважень розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого            ОСОБА_5 поклавши на нього обов’язки керівника боржника.

11.05.11 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява подана у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

11.05.11 від ТОВ «Піаст-Ніжин»надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від ТОВ «Слов’янський –Центр»надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від ФГ «Полісся - М»надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від Заявника (Боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Електронікс»в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував.

Враховуючи, що клопотання про відкладення розгляду справи надійшли від 3-х кредиторів та від заявника (боржника), враховуючи нез’явлення в судове засідання розпорядника майна боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2011 о 10:30.

Зобов’язати кредиторів, грошові вимоги яких не визнані боржником,  надати суду за свої письмові пояснення по суті заявлених вимог та всі документи, на підтвердження своєї позиції.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).

СуддяМ.В. Пасько